我是一名试图理解 C++ 的 C 程序员。许多教程使用 sn-p 演示对象实例化，例如：
Dog* sparky = new Dog();
这意味着稍后你会这样做：
delete sparky;
这是有道理的。现在，在不需要动态内存分配的情况下，是否有任何理由使用上述代替
Dog sparky;
并在 sparky 超出范围时调用析构函数？
谢谢！
【问题讨论】：
标签： c++ instantiation
相反，您应该始终更喜欢堆栈分配，因为根据经验，您永远不应该在用户代码中使用 new/delete。
正如您所说，当变量在堆栈上声明时，它的析构函数会在超出范围时自动调用，这是您跟踪资源生命周期和避免泄漏的主要工具。
所以一般来说，每次需要分配资源时，无论是内存（通过调用new）、文件句柄、套接字还是其他任何东西，都将它包装在一个类中，构造函数获取资源，析构函数释放它.然后，您可以在堆栈上创建该类型的对象，并保证您的资源在超出范围时被释放。这样您就不必到处跟踪新/删除对来确保避免内存泄漏。
这个成语最常见的名字是RAII
还可以查看用于在极少数情况下包装结果指针的智能指针类，当您必须在专用 RAII 对象之外分配新的东西时。相反，您将指针传递给智能指针，然后智能指针跟踪其生命周期，例如通过引用计数，并在最后一个引用超出范围时调用析构函数。标准库有 std::unique_ptr 用于简单的基于范围的管理，std::shared_ptr 使用引用计数来实现共享所有权。
许多教程演示对象 使用 sn-p 进行实例化，例如 ...
所以您发现大多数教程都很糟糕。 ;) 大多数教程教你糟糕的 C++ 实践，包括在不需要时调用 new/delete 来创建变量，并且让你很难跟踪分配的生命周期。
【讨论】：
虽然在分配和自动释放方面将东西放在堆栈上可能是一个优势，但它也有一些缺点。
您可能不想在堆栈上分配大对象。
动态调度！考虑这段代码：
#include <iostream>
class A {
public:
virtual void f();
virtual ~A() {}
};
class B : public A {
public:
virtual void f();
};
void A::f() {cout << "A";}
void B::f() {cout << "B";}
int main(void) {
A *a = new B();
a->f();
delete a;
return 0;
}
这将打印“B”。现在让我们看看使用 Stack 会发生什么：
int main(void) {
A a = B();
a.f();
return 0;
}
这将打印“A”，这对于熟悉 Java 或其他面向对象语言的人来说可能不直观。原因是您不再拥有指向B 实例的指针。而是创建B 的实例并将其复制到a 类型为A 的变量中。
有些事情可能会不经意地发生，尤其是当您是 C++ 新手时。在 C 中，你有你的指针，就是这样。你知道如何使用它们，而且它们总是一样的。在 C++ 中，情况并非如此。想象一下，当你在这个例子中使用 a 作为方法的参数时会发生什么 - 事情变得更加复杂，如果 a 的类型为 A 或 A* 甚至 A& ，它确实会产生巨大的差异（引用调用）。许多组合是可能的，它们的行为都不同。
【讨论】：
嗯，使用指针的原因与在 C 中使用 malloc 分配的指针的原因完全相同：如果您希望对象的寿命比变量长！
如果可以避免的话，甚至强烈建议不要使用 new 运算符。特别是如果您使用异常。一般来说，让编译器释放你的对象会更安全。
【讨论】：
我从不太了解 & 地址操作符的人那里看到了这种反模式。如果他们需要使用指针调用函数，他们将始终在堆上分配，以便获得指针。
void FeedTheDog(Dog* hungryDog);
Dog* badDog = new Dog;
FeedTheDog(badDog);
delete badDog;
Dog goodDog;
FeedTheDog(&goodDog);
【讨论】：
将堆视为非常重要的不动产并非常明智地使用它。基本的经验法则是尽可能使用堆栈，并在没有其他方法时使用堆。通过在堆栈上分配对象，您可以获得许多好处，例如：
(1)。如果出现异常，您不必担心堆栈展开
(2)。您不必担心由于堆管理器分配的空间过多而导致的内存碎片。
【讨论】：
我担心的唯一原因是 Dog 现在分配在堆栈上，而不是堆上。所以如果 Dog 的大小是兆字节，你可能会遇到问题，
如果您确实需要走新/删除路线，请注意例外情况。因此，您应该使用 auto_ptr 或 boost 智能指针类型之一来管理对象的生命周期。
【讨论】：
当您可以在堆栈上分配时，没有理由（在堆上）new（除非出于某种原因您有一个小堆栈并且想要使用堆。
如果您确实想在堆上分配，您可能需要考虑使用标准库中的 shared_ptr（或其变体之一）。一旦对 shared_ptr 的所有引用都不存在，它将为您处理删除操作。
【讨论】：
还有一个其他人没有提到的其他原因，您可能会选择动态创建对象。基于堆的动态对象允许您使用polymorphism。
【讨论】：
我在 Visual Studio 中遇到了同样的问题。你必须使用：
yourClass->classMethod();
而不是：
yourClass.classMethod();
【讨论】：