【问题标题】：c++ malloc() keeps assigning to same memory addressc++ malloc() 不断分配给相同的内存地址
【发布时间】：2013-05-23 13:41:04
【问题描述】：

我正在尝试使用内存迭代地创建“节点”。我的代码目前只是说明了它的地址，实际上并没有尝试在链接列表中创建链接。

这是node 的代码：

struct node {
  int num;
  node *next;
};

这是malloc()的代码

node *etc = (node*) malloc(sizeof(node));
etc->num = 1;
etc->next = NULL;
cout << etc << endl;

for (int i=2; i<=10; i++) {
  node *new_etc;
  new_etc = (node*) malloc(sizeof(node));
  cout << new_etc << endl;
}

编辑

输出：

0xcff010
0xcff030
0xcff050
0xcff070
0xcff090
0xcff0b0
0xcff0d0
0xcff0f0
0xcff110
0xcff130

【问题讨论】：

为什么这个标签是 C++？
问题是什么？
@JohnDibling: cout 符合 C++ 标准，甚至是有史以来最程序化的代码。 :)
使用new/delete，而不是malloc/free。或者写普通的 C。
@MatteoItalia：啊，是的，没看到cout，只看到了malloc。

标签： c++ pointers struct malloc

【解决方案1】：

cout << &new_etc << endl;

这里打印的是变量new_etc 的地址，即存储指针的内存位置，而不是它指向的地址。你想要的是：

cout << new_etc << endl;

您在哪里打印new_etc 的内容，即malloc 返回的地址。

现在，由于您在每次迭代后都在 free 处理此内存，因此您可能会获得不同的地址以及相同的地址 - 毕竟，如果您释放了过去 malloc 给您的内存，这意味着可以重复使用。

【讨论】：

嗯，OP frees 记录后立即内存，所以 malloc 将完全有理由下次再次返回相同的块。
好的，我删除了free()。但什么都没有改变。
@JShoe：要么你没有删除&，要么你没有删除free（或者简单地说，你删除了它们但没有重新编译）。如您所见，例如here，地址不同。

【解决方案2】：

new_etc = (node*) malloc(sizeof(node));
...
free(new_etc);

如果你已经freed 了，为什么不应该 malloc 下一轮返回相同的块？它应该在缓存中很热，因此可能是最佳选择。

如果你不free 内存，并且你修复你的日志记录，会发生什么？

【讨论】：

好的，我删除了free()。但什么都没有改变。
所以你修复了free 和 logging，编译代码完全如你编辑的问题所示，仍然得到同样的输出？
对不起。我对问题进行了更改，而不是我的代码。你是对的，现在它可以工作了。谢谢。
“它有效”的含义让我很困惑，以前什么不起作用...？

【解决方案3】：

要打印指针的地址，请删除&：

cout << &new_etc << endl;
        ^

它打印指针new_etc 的地址，而不是new_etc 指向的地址。 new_etc的地址是相同的，分配指针后不会改变。

编辑后的问题： 看到这个live code，它显示了不同的地址。因此，您的输出与您向我们展示的代码无关。

【讨论】：