C malloc() 中的内存分配

Question

我对这段代码的行为有点困惑，

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

char* foo(){
   char* arr = (char*)malloc(sizeof(char)*100);
   return arr;
}

void foo1(char* myArr){
 char* arr = (char*)malloc(sizeof(char)*100);
 myArr = arr;
}

int main(){
  char* myArr;
  foo1(myArr);
  myArr[23] = 'a';
  printf("%c", myArr[23]);
  return (0);

}

当我调用myArr = foo() 时，它工作得很好，分配的内存地址的值将分配给myArr，并且我有一个没有错误的分配内存段。另一方面，当我调用函数foo1(myArr) 时，它必须将myArr 传递给函数，它是一个指向段的指针，所以这个指针的任何更改都会影响内存段，（例如，如果我想交换两个字符串值，我可以简单地交换指针），但我会得到一个segmentation fault error，为什么？因为 myArr 不是 main 函数中的 myArr 吗？这是真的吗？！！

Answer 1

C 中的参数是 always 按值调用 -- 参数获取调用者传递的内容的 副本 并且是一个新变量，因此如果函数更改参数的值不会影响传入的值。所以当你调用时

foo1(myArr);

myArr 的值不会改变，即使 foo1 为其分配了不同的值。

Answer 2

您调用两个不同的变量myArr，这可能会让您感到困惑。对foo1 中的myArr 的更改不会影响main 中的myArr，因为它们具有相同的名称。您将main 中myArr 的值传递给foo1，但没有返回任何内容。

void foo1(char* myArr){
 char* arr = (char*)malloc(sizeof(char)*100);
 myArr = arr;
}

这在概念上与：

void foo1(int j) {
    int q = 2;
    j = q;
}

正如foo1(3) 不会以某种方式将3 变成2，foo1(myArr) 不会改变myArr 的值。 myArr 是一个指针并不会改变它的语义——C 是按值传递，句点。所以只有myArr的值被传递给函数。

  char* myArr;
  foo1(myArr);

请注意，myArr 没有在此处分配值，因此您将 foo1 传递了一个指向任何特定对象的指针的值。 foo1 无法处理该值。

你可能想要：

void foo1(char** myArrPtr){
 char* arr = (char*)malloc(sizeof(char)*100);
 *myArrPtr = arr;
}

和

 char* myArr;
 foo1(&myArr);

这样，函数得到一个指向myArr的指针，然后修改指针指向的东西，即main中的myArr。