为什么在本地进程之间传递指针时会导致分段错误？答案

【问题标题】：Why do I cause a segmentation fault when passing pointers between local processes?为什么在本地进程之间传递指针时会导致分段错误？
【发布时间】：2013-10-23 17:56:50
【问题描述】：

我正在将一组指针从服务器传递到客户端。但是，在客户端，当我取消引用接收到的数组时，会出现分段错误。 服务器和客户端都是操作系统本地的。我认为我在指针方面犯了某种错误并违反了某些指针规则。

代码如下：

Server.c

struct WinGoku goku,windows,gates;

struct WinGoku *array[3];
array[0] = &goku;
array[1] = &windows;
array[2] = &gates;

send(conSocket, array, sizeof(&array), 0);

Client.c

struct WinGoku **array;

int rec =  recv(mySocket, array, 4, 0);

printf("bytes Recieved %d\n", rec);

int i;
for(i = 0; i<3;i++)
{
    printf("%s\n",array[i]->test);
}

struct WinGoku 仅包含char[50]，我在其中使用strcpy 复制数据。

发送和接收没有返回-1，因此数据可以正确发送和接收。

我做错了什么？

【问题讨论】：

我在大量构建数组时会出现段错误，这通常是因为意外超出范围，所以我的第一站是检查以确保我从不询问实际不存在的信息。您应该为此查看所有代码，因为它有时会出现在奇怪的地方。
@JonahNelson 除了在这种情况下，问题出在哪里是完全显而易见的。

标签： c pointers network-programming segmentation-fault

【解决方案1】：

服务器和客户端都是操作系统本地的。我确信我在指针方面犯了某种错误并违反了一些指针规则。

指针位于"virtual memory" space 中。范围仅限于单个进程。

每个服务器，客户端，尽管在同一台计算机上，都有自己的虚拟内存空间。这些指针在每个中都是无效的。您必须serialize（通常是编组）内存内容才能通过网络发送。

【讨论】：

优秀的解释者布赖恩。
是的，我完全忘记/忽略了每个进程都有自己的内存的概念。谢谢你提醒我:)
没有例外，没有规则。如果一个进程是通过 fork 另一个进程创建的，并且对象是在 fork 之前创建的并且仍然存在于两个进程中，那么传输指针应该可以工作。

【解决方案2】：

您不能通过网络发送指针。嗯，从技术上讲，您可以，但他们不会在接收系统上指向同一个东西。

如果实际对象很简单，即不包含指针，那么您可以直接发送它们。

【讨论】：

好吧，我从服务器传递了一个结构 obj 的地址并在客户端收到。像魅力一样工作，为什么这不起作用？
@UmerFarooq 是的，您可以发送指针，但就像我在更新的答案中所说的那样，它不会指向其他程序中的相同内容。
@UmerFarooq 保存指向文件的指针，然后再读取它们是一样的，它根本不会指向您分配的任何内容。
你会得到只在发送机有效的内存地址。
@Tarik "服务器和客户端都是操作系统本地的。"这不是一台不同的机器。这是一个不同的过程。

【解决方案3】：

sizeof(&array) 不是 struct WinGoku * 3 的大小

应该是(3*sizeof(WinGoku))

编辑：

一个进程的指针不能在另一个进程中访问。你应该在服务器和客户端之间发送整个。

【讨论】：

他应该将他的结构序列化为一个字节数组
这就像在谈论被炸毁的建筑物的油漆有多糟糕。