intmax_t 和 long long int 一样吗？答案

【问题标题】：Is intmax_t the same as long long int?intmax_t 和 long long int 一样吗？
【发布时间】：2013-12-08 21:44:24
【问题描述】：

根据 POSIX，intmax_t 指定一个有符号整数类型，能够表示任何有符号整数类型的任何值。

在 C99/C11 中 intmax_t 始终与 long long int 大小相同是否正确？

【问题讨论】：

C99/C11 定义intmax_t 和 long long。为什么语言规范会定义两种总是做完全相同的事情的整数类型？当然，它们可能会有所不同。

标签： c posix

【解决方案1】：

没有。 intmax_t 可以是大于long long 的扩展整数类型。我不知道有任何系统将其定义为这样，但您不应在应用程序代码中假设它们是相同的。（假设它们在操作系统代码中是相同的，如果您的操作系统始终保证这一点可能是可以接受的，但这仍然可能是个坏主意。）

【讨论】：

同意。我在 C11 中看不到任何东西可以保证 long long int 是最大可能的整数类型。可以有大于long long int 的整数类型，并且C11 要求它们可以在intmax_t 中表示，但是这会使intmax_t 大于long long int。 @user19192，您的假设是合理的，所以我只需将这些sizeof 检查放入makefile 或构建过程中，以便rare 平台打破您的假设，您'很快就会知道的。
GNU C 具有 128 位整数类型 __int128 作为扩展。这是您所说的大于long long 的整数类型的示例吗？如果是，那么我的机器上的long long 和intmax_t 是64 位，而__int128 是128 位似乎很奇怪。
形式上，__int128 不是扩展整数类型，因为 inttype_t 必须是最大的有符号整数类型，包括扩展整数类型。从符合程序的角度来看，这只是您应该假装不存在的东西。 :-)
inttype_t 应该是 intmax_t。抱歉 4 年多已经过了 SO 的编辑窗口。

【解决方案2】：

C99 N1256 standard draft

6.2.5 类型告诉我们“扩展的有符号整数类型”：

4 有五种标准的有符号整数类型，指定为signed char、short int、int、long int 和 long long int。（这些和其他类型可能是以几种附加方式指定，如 6.7.2 所述。）也可能有实现定义的扩展有符号整数类型标准和扩展有符号整数类型统称为有符号整数类型。 29)

29) 因此，本标准中关于有符号整数类型的任何声明也适用于扩展的有符号整数类型。

7.18.1.5 最大宽度整数类型说intmax_t 是最大可能的“有符号整数类型”，因此包括扩展的：

1 以下类型指定了一个有符号整数类型，能够表示任何值任何有符号整数类型：
intmax_t

6.4.4.1 整数常量 然后非常清楚地表明扩展整数类型可能比任何标准整数类型都大：

6 如果一个整数常量不能用其列表中的任何类型表示，它可能有一个扩展整数类型，如果扩展整数类型可以表示它的值。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果long 和long long 具有相同的宽度和表示（它们经常这样做），则可以为intmax_t 选择long。

【讨论】：

@XTF 该规则仅适用于 Windows。在 UNIX/Linux 系统上（这两种架构分别称为 x86 和 x86_64），long 的大小始终对应于指针的大小。