为什么 std::unique_ptr 有一个“get()”成员函数？ [复制]答案

【问题标题】：Why does std::unique_ptr has a "get()" member function? [duplicate]为什么 std::unique_ptr 有一个“get()”成员函数？ [复制]
【发布时间】：2014-10-30 22:40:03
【问题描述】：

std::unique_ptr不是设计成一个指向内存的唯一指针，其他指针不应该指向这个内存吗？

那么为什么std:unique_ptr 有一个get() 成员函数，它返回一个指向std::unique_ptr 拥有的内存的原始指针？

所以通过使用get()，我们可以为std::unique_ptr 的内存创建大量所有者（原始指针），这不是没有意义吗？

【问题讨论】：

不是原始指针是所有者。如果你说它是，它只是一个所有者。
他们完全控制了他们指向的内存，为什么他们不被视为所有者？
只要您将指向已分配内存的指针放入std::unique_ptr（在正确的范围内），您就可以在知道它的整个范围内安全地使用原始指针（通过get() 获得）将在适当的时候被删除。
@Galik 在超出范围之前不能有人做delete ptr.get() 吗？
@0x499602D2 有人可以这样做。 C++ 允许人们以多种方式做他们不应该做的事情，那么为什么这种特别的愚蠢应该是“不可能的”。正如我在回答中所解释的，如果没有 get 函数，有些事情你根本做不到。

标签： c++ pointers smart-pointers

【解决方案1】：

想象你会这样做：

void process_file()
{
   const int max_size = 10000; 
   std::unique_ptr<char[]> buffer(new char[max_size]); 

   ifstream f("myfile.txt"); 

   f.read(buffer.get(), max_size); 
   ... 
   ... process buffer
   ...
}

如果没有get()，你会怎么做？ unique_ptr 不能按原样传递给 istream::read。

好吧，正如评论所说，您可以通过使用&*buffer 来做到这一点，但这远非易事——使用buffer.get() 向读者清楚地表明“这是缓冲区内的原始指针。

【讨论】：

"如果没有 get()，你会怎么做？" &*buffer
没错。更好的答案是拥有get 可以让您清楚地表明您正在从唯一指针中提取裸指针，而不是要求人们从&* 或cmets 中找出它。