将常量类作为参数传递给函数答案

【问题标题】：Passing Constant Class as argument in function将常量类作为参数传递给函数
【发布时间】：2017-03-22 15:33:59
【问题描述】：

有什么区别

void A(const class1 a);

和

void A(const class1 &a);

在 C++ 中。

我无法区分这两者。

【问题讨论】：

标签： c++

【解决方案1】：

主要区别在于

A(const class1 a);

将在A 内创建a 的本地副本，这可能很昂贵（从内存和计算的角度来看）

A(const class1 &a);

不会创建副本。

因此传递参考（第二版）通常是首选方式。

【讨论】：

第一种形式不一定更贵，如果它大于参考值，则取决于 class1 的大小，所以你说的是真的，否则不是。
@basslo：没错，这就是我写“可能很贵”的原因。然而，根据我的经验，复制一个类不太可能比复制一个引用更便宜（从内存消耗和计算的角度来看）。它不仅取决于类的大小，还主要取决于复制构造函数的作用。
通常如果sizeof(type) <= sizeof(void*) 则通过引用或值传递无关紧要。
@NathanOliver：如果复制构造函数做了一些复杂的事情怎么办？（我并不是说复制构造函数应该这样做。）
@FrankPuffer 当然也有例外。几乎所有存储指针的东西都应该通过引用传递。