“默认初始化”（`new C`）和“值初始化”（`new C()`）有什么区别？ [复制]

【问题标题】：What is the difference between "default initialization" (`new C`) and "value initialization" (`new C()`)? [duplicate]“默认初始化”（`new C`）和“值初始化”（`new C()`）有什么区别？ [复制]
【发布时间】：2020-12-26 15:38:38
【问题描述】：

这两种说法有什么区别？

C *c1 = new C;
C *c2 = new C();

情况解释here（Michael Burr的回答）：

new C - 默认初始化 C，它调用默认 ctor。

new C() - 值初始化 C，调用默认 ctor。

我不明白其中的区别。术语“默认初始化”和“值初始化”是什么意思？可以举个例子吗？

【问题讨论】：

好的，但是正如 Michael 在源问题中所言，default-initializes 和 value-initializes 有什么区别？
@Daros911 如果C 是类/结构类型，则两种语法都调用其默认构造函数。但是如果C 是基本类型，比如int，那么new int 将不指定int 的值，但new int() 会将int 的值初始化为0。这就是区别
@RemyLebeau 如果类/结构有一个普通的构造函数，它也会被未初始化。

标签： c++ initialization

【解决方案1】：

不同之处在于当您使用“可简单构造”的对象时，这意味着类型实际上没有构造函数，也没有其成员/基类（包括内置类型，如 int、double ）。我们来看一个例子：

struct Foo
{
    int val1;
    int val2;
};

这里Foo 没有构造函数。当我们创建Foo 类型的对象时，我们可以让其成员初始化为不确定的值。以下是我们的做法：

Foo* pf = new Foo;

这里pf->val1 和pf->val2 本质上是一些垃圾值。
我们也可以像这样zero-initialize那个对象：

Foo* pf = new Foo();

这里pf->val1 和pf->val2 被初始化为零。如果它们有不同的类型，比如指针，它们就会有不同的值，比如空指针。

如果对象确实有一个默认构造函数，这两个例子做的事情完全一样。

【讨论】：