C++03中默认初始化和值初始化的区别？

Question

我一直认为创建一个新对象总是会调用一个对象的默认构造函数，而构造函数是显式的还是编译器自动生成的并没有区别。根据this highly regarded answer 的另一个问题，这在 C++98 和 C++03 之间发生了微妙的变化，现在像这样工作：

struct B { ~B(); int m; }; // non-POD, compiler generated default ctor 
new B;   // default-initializes (leaves B::m uninitialized)
new B(); // value-initializes B which zero-initializes all fields since its default ctor is compiler generated as opposed to user-defined.

谁能告诉我：

1. 为什么要更改标准，即这有什么好处，或者现在有什么以前没有的可能；
2. “默认初始化”和“值初始化”这两个术语究竟代表什么？
3. 标准的相关部分是什么？

Answer 1

我不知道更改的基本原理（或之前的标准是怎样的），但关于它是怎样的，基本上 default-initialization 要么调用用户定义的构造函数，要么什么都不做（这里有很多手动操作：这是递归地应用于每个子对象，这意味着具有默认构造函数的子对象将被初始化，没有用户定义的构造函数的子对象将保持未初始化）。

这属于语言的只为你想要的东西付费的理念，并且在所有与 C 兼容的类型中都与 C 兼容。另一方面，您可以请求 value-initialization，这相当于为将其 或 初始化为 0 的对象调用默认构造函数转换为其余子对象的适当类型。

这在第 8.5 节初始化程序中有所描述，并且导航并非易事。 zero-initialize、default-initialize 和 value-initialize 的定义是第 5 段：

对 T 类型的对象进行零初始化意味着：

——如果T是标量类型（3.9），则将对象设置为0（零）转换为T的值；

——如果 T 是非联合类类型，则每个非静态数据成员和每个基类子对象都被零初始化；

—如果 T 是联合类型，则对象的第一个命名数据成员 89) 初始化为零；

——如果T是数组类型，每个元素都初始化为零；

——如果 T 是引用类型，则不执行初始化。

默认初始化 T 类型的对象意味着：

——如果 T 是非 POD 类类型（第 9 条），则调用 T 的默认构造函数（如果 T 没有可访问的默认构造函数，则初始化是非良构的）；

——如果 T 是一个数组类型，每个元素都是默认初始化的；

——否则，对象被零初始化。

对 T 类型的对象进行值初始化意味着：

——如果 T 是具有用户声明的构造函数 (12.1) 的类类型（第 9 条），则调用 T 的默认构造函数（如果 T 没有可访问的默认构造函数，则初始化是非良构的）；

——如果 T 是没有用户声明的构造函数的非联合类类型，则 T 的每个非静态数据成员和基类组件都是值初始化的；

——如果T是一个数组类型，那么每个元素都是值初始化的；

——否则，对象被零初始化

调用引用类型实体的默认初始化或值初始化的程序是错误的。如果 T 是 cv 限定类型，则 T 的 cv 非限定版本用于这些零初始化、默认初始化和值初始化的定义。