最佳实践？从指针转换为 Unique_Ptrs答案

【问题标题】：Best Practices? Converting from pointers to Unique_Ptrs最佳实践？从指针转换为 Unique_Ptrs
【发布时间】：2021-08-05 21:40:16
【问题描述】：

我正在尝试将裸指针转换为智能指针。但我不太确定如何在使用唯一指针时保留 currentBar（也将位于 myBars 中）

Class Foo
{
  public:
     Bar* getCurrentBar();
     //!! other stuff not important
  private:
     Bar* currentBar;
     std::vector<Bar *> myBars;
  
};

我不认为我应该使用共享指针，因为唯一拥有对象所有权的是 Foo，

到

Class Foo
{
   public:
      std::unique_ptr<Bar> getCurrentBar(); //? returns currentBar, whatever currentBar is;
   private:
      std::unique_ptr<Bar> currentBar; //? What do I do here?
      std::vector<std::unique_ptr<Bar>> myBars;
 };

上述方法不起作用，但我想做与上述类似的事情。我该怎么做呢？（我宁愿不使用共享指针）。

【问题讨论】：

如果 Foo 应该拥有指针，即使在有人调用 getCurrentBar() 之后，也不要返回 unique_ptr。实现它：Bar* getCurrentBar() { return currentBar.get(); }.- 此外，您不能在 unique_ptr 和 currentBar 和 myBars 中包含相同的指针。顺便说一句，您是否必须使用指针？为什么不std::vector<Bar> myBars;？
不是问题的主题，但是一旦您从公共 getter 返回指向非常量或非常量引用的指针，您就不需要将成员设为私有。通过调用getCurrentBar，调用者可以直接访问该成员，绕过所有访问保护

标签： c++ smart-pointers unique-ptr

【解决方案1】：

非拥有原始指针没有错。使用向量中的unique_ptr 来管理生命周期，然后为您的接口使用常规指针或引用。看起来像

Class Foo
{
  public:
     Bar* getCurrentBar(); 
     // or Bar& getCurrentBar();
  private:
     Bar* currentBar;
     std::vector<std::unique_ptr<Bar>> myBars;
  
};

【讨论】：

关于为什么std::unique_ptr<Bar> getCurrentBar(); 不好的说明：在制作返回的std::unique_ptr<Bar> 时，当前持有者将被剥夺所有权。请记住，唯一意味着只能有一个。如果您传递unique_ptr，则您正在转移所有权以保持唯一性。如果您不知何故有多个std::unique_ptrs 指向同一个对象，那么您已经违反了规则并且处于艰难时期。