【发布时间】：2018-06-03 09:50:02
【问题描述】：
【问题讨论】：
标签： design-patterns uml class-diagram composite
【发布时间】：2018-06-03 09:50:02
【问题描述】：
正如@alper 已经指出的那样，两种表示法之间没有真正的区别。
顶部允许双向导航（因此Component 可以看到Composite 即parent），而较低的则没有这种导航能力。为了使缺失的parent 关系更加明显，作者添加了箭头。
所以上面的一个是复合模式的更通用的实现。
【讨论】：
除了带 0 的那个接受空的复合对象，而另一个保证复合对象至少有一个部分之外，没有什么区别。
【讨论】：
-
感谢您的回复！所以箭头的存在并没有改变什么？
-
不，我认为箭头是多余的（尤其是细的）。
-
箭头不是多余的。它指示您可以轻松导航的方向。缺少的箭头表示未指定可导航性。