UML类图中伪代码注释的对应物是什么答案

【问题标题】：What is the counterpart of the pseudocode annotation in UML class diagramUML类图中伪代码注释的对应物是什么
【发布时间】：2018-05-30 17:03:36
【问题描述】：

在GOF23一书[Design Patterns Elements of Reusable Object-Oriented Software]中，类图中有伪代码注释。这是一个非常有用的工具。

但是我在UML类图中找不到对应的，所以想知道UML类图中是否有伪代码注释的对应

【问题讨论】：

我不太清楚你在问什么。您的示例正是 UML 类图中使用的伪代码的一个例子。当然，这里的箭头形状很差（在大多数情况下，头部应该是敞开的，并且为了概括，头部应该在箭头的末端，而不是在中间），但除了你的例子是你对这个问题的回答之外。
那其实不是UML，而是OMT类图，UML的前身。我曾经也以为是UML
天哪，是@Rui，把我带回来了。
@muszeo 这是什么？ :) OMT 类图？但严格来说它不是UML
是的 OMT，我记得那些...

【解决方案1】：

可以声称上面的 UML 是非法的（因为注释连接器是错误的）。但是，您可以将注释附加到类并增加注释（以显示所指的操作）。

Enterprise Architect 显示如下行为：

（blabla 是行为）。

注意：我必须检查 UML 规范这是否是合法的 UML。虽然 EA 非常合规，但它也有一些缺陷。

编辑：我检查了 UML 2.5 规范。伪代码并没有真正被提及，也没有地方告诉他们如何显示它。只有在动作/状态中，他们才谈论表现行为。例如。在第329：

可选的<behavior-expression> 是一个表达式，用于指定以某些供应商特定或标准文本表面语言编写的效果行为（参见子条款 16.1）

因此，您可以“发明”您的符号，在您的域中记录它，并适当地使用它。

【讨论】：

【解决方案2】：

在 UML 类图中显示的注释几乎与您的伪代码注释一模一样：

在本例中，它解释了toString() 方法是如何实现的。

【讨论】：