c# Assert.AreEqual 不起作用答案

【问题标题】：c# Assert.AreEqual not workngc# Assert.AreEqual 不起作用
【发布时间】：2015-06-29 08:08:27
【问题描述】：

我在 Visual Studio 上进行单元测试。

尝试测试一个简单的调用

Assert.AreEqual(2, 1, 2);

运行测试时，它说通过？不应该失败吗？

【问题讨论】：

您有什么理由不使用 Assert.AreEqual(2, 1)？指定三个数字可让您指定检查的准确性。 msdn.microsoft.com/en-us/library/…

【解决方案1】：

你正在用double delta=2 调用Assert.AreEqual Method (Double, Double, Double)，所以实际上 2 和 1 之间的差小于 2。

你可能想要

Assert.AreEqual(2,1, "Expected {0}", 2);

【讨论】：

【解决方案2】：

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms243458.aspx

Assert.AreEqual(double, double, double) 中的第三个参数指定相等的准确度。您的代码询问“1 之 2 中的 2”，这肯定是。

【讨论】：

两个补充： 1. 我真的鼓励 NUnit 而不是内置的 Visual Studio 单元测试框架。 2. Assert 没有内置的扩展方法来测试任意参数列表，但编写一个非常容易（我有一个自制的小包，里面有很多东西，比如 Assert.AllEqual() , Assert.NoneEqual 等）试一试！
关于您的附录： 1. 非常主观。 MSTest 在大多数情况下都非常好。如果您要使用第三方测试框架，那么您不妨采用 xUnit.NET，它将在下一个 VS 中替代 MSTest。 2.总是有CollectionAssert。
@JeroenVannevel 还有fluentassertions.com 比Assert.AreEqual(2,1) 更易读的2.Should().Be(1) 语句
@AlexeiLevenkov：完全同意，FA 是我的标准 nuget 包之一；）我更多地指的是 MSTest 内部的内容，但确实 FA 更具表现力并提供更多比较。
@JeroenVannevel。是的，非常主观。