NUnit 不适用于 Assert.AreEqual答案

【问题标题】：NUnit doesn't work well with Assert.AreEqualNUnit 不适用于 Assert.AreEqual
【发布时间】：2011-06-23 21:07:13
【问题描述】：

我是单元测试的新手，尤其是 NUit。我只是在书中输入一些涉及 Java 和 JUnit 的示例。但我使用的是 C#。

问题是：我有一个带有重写方法的类，例如 Equals() 和 GetHashCode()，但是当我试图将这个类的两个对象与 Assert.AreEqual() 进行比较时，我的代码没有被调用，所以我得到一个例外。

Assert.True(MyClass.Equals(MyClass2)) 运行良好。但我不想使用这种结构来代替Assert.AreEqual()。问题可能出在哪里？

这是课程：

public class Money
{
    public int amount;
    protected string currency;

    public Money(int amount, string currency)
    {
        this.amount = amount;
        this.currency = currency;
    }

    public new bool Equals(object obj)
    {
        if (obj == null)
            return false;

        Money money = (Money)obj;
        return (amount == money.amount)
                && (Currency().Equals(money.Currency()));
    }

    public new int GetHashCode()
    {
        return (string.Format("{0}{1}", amount, currency)).GetHashCode();
    }

    public static Money Dollar(int amount)
    {
        return new Money(amount, "USD");
    }
    public static Money Franc(int amount)
    {
        return new Money(amount, "CHF");
    }

    public Money Times(int multiplier)
    {
        return new Money(amount * multiplier, currency);
    }

    public string Currency()
    {
        return currency;
    }
}

以及测试方法本身：

[TestFixture]
public class DollarTest
{
    [Test]
    public void TestMultiplication()
    {
        Money five = Money.Dollar(5);
        Assert.True(Money.Dollar(10).Equals(five.Times(2)));  // ok
        Assert.AreEqual(Money.Dollar(10), five.Times(2));     // fails
    }
}

【问题讨论】：

你试过公共覆盖 bool Equals() 吗？
@Samuel - 正确，但您需要切换修饰符和类型，即 public bool override Equals()

标签： c# unit-testing nunit

【解决方案1】：

问题是你隐藏等于，而不是覆盖它。干得好 - 你的单元测试发现了一个错误:)

你的代码应该是：

public override bool Equals(object obj)
{
    Money money = obj as Money;
    if (money == null)
        return false;

    return (amount == money.amount && currency == money.currency);
}

（如果你也给它错误的类型，这将防止它抛出异常。）

我也简化了字符串相等性测试 - 运算符重载非常有帮助 :)

顺便说一句，你几乎肯定想要：

将Currency 更改为属性，而不是方法
添加Amount 属性
可能将amount 的类型更改为decimal 而不是int
将字段设为私有和只读
封类
为 == 和 != 添加运算符重载
可能添加 * 运算符重载以执行与 Times 相同的操作
在计算哈希时避免使用字符串格式（有几十个答案显示更好的哈希实现）

编辑：我刚刚重读了您正在使用书中的示例。这本书真的隐藏而不是覆盖Equals 方法吗？我建议你买一本新书，如果是的话（除非它是故意使用隐藏的例子错误！）...这是哪本书？

【讨论】：

这太棒了。美好的一天开始。
是的，这是一个决定！非常感谢。我阅读了 Kent Beck 的“测试驱动开发：示例”。例子是用Java写的，所以方法定义是：public bool equals(Object object);但是我正在编写 C# 代码，所以 IDE-helper 询问我是否想编写“public new bool Equals(object o)”而不仅仅是“public bool Equals(object o)”。所以，这是我的错误，更不用说问题的所有解决方案了。虽然感谢您的提示。我会考虑他们的未来经验;）
啊，对了——那没关系。如果它是一本 C# 书，我会感到沮丧:)

【解决方案2】：

我发现实现 IEquatable 接口令人困惑，该接口也有一个

Equals(T other)

方法，给我带来了与上述相同的问题。

我选择使用上面的 IEquaytable 接口覆盖 Equals 方法的唯一原因是不必进行类型检查。

最后我不得不使用下面的代码

public bool Equals(CustomTag other)
{
   return (other.Name.Trim().ToLower() == Name.Trim().ToLower());
}

public override bool Equals(object o)
{
    if (o is CustomTag)
    {
        return Equals(o as CustomTag);
    }
    return false;
}

但后来我想，为什么不直接保留 IEquatable 接口，只覆盖 Equals 方法。（更少的代码 = 更好）

【讨论】：

【解决方案3】：

我怀疑您的问题是您没有 ~~overridden~~ 重载相等 == 运算符。在引擎盖下 Assert.AreEqual 可能正在使用 ==。

见Operator Overloading Tutorial。

更新：我通过调试器运行了 NUnit 测试，它确实使用了 Equals 方法而不是 == 运算符。

【讨论】：

您不能覆盖运算符 - 您只能重载它们。 NUnit 几乎可以肯定不会使用重载运算符 - 当它可以只调用 Equals 时，它会变得不必要地复杂......

【解决方案4】：

您可以使用一个名为 Should 的库来编写与框架无关的断言。它还具有非常好的流畅语法，如果您喜欢流畅的界面，可以使用它。我有一篇与此相关的博客文章。

http://nileshgule.blogspot.com/2010/11/use-should-assertion-library-to-write.html

【讨论】：