模拟任何给定类型参数的泛型方法调用答案

【问题标题】：Mocking generic method call for any given type parameter模拟任何给定类型参数的泛型方法调用
【发布时间】：2011-07-15 17:23:45
【问题描述】：

我有一个界面

public interface IDataProvider
{
    T GetDataDocument<T>(Guid document) where T:class, new()
}

我想以某种方式模拟它，它只会返回给定类型的新实例，而不考虑确切的类型，例如：

myMock.Setup(m => m.GetDataDocument<It.IsAny<Type>()>(It.IsAny<Guid>()))
.Returns(() => new T());

（这当然行不通，因为我不能只给起订量任何类型的参数，而且我不知道必须返回哪种类型。

对此有什么想法吗？

【问题讨论】：

标签： c# moq

【解决方案1】：

而不是使用模拟，也许您的情况最好使用Stub。

public class StubDataProvider : IDataProvider
{
    public T GetDataDocument<T>(Guid document) where T : class, new()
    {
        return new T();
    }
}

如果您真的需要模拟（这样您可以验证是否调用了 GetDataDocument）。有时，与其试图与 Mocking 框架搏斗，不如直接创建一个 Mock 类更容易。

public class MockDataProvider : IDataProvider
{
    private readonly Action _action;

    public MockDataProvider(Action action)
    {
        _action = action;
    }

    public T GetDataDocument<T>(Guid document) where T : class, new()
    {
        _action();
        return new T();
    }
}

比你的测试：

bool wasCalled = false;
IDataProvider dataProvider = new MockDataProvider(() => { wasCalled = true; });
var aTable = dataProvider.GetDataDocument<ATable>(new Guid());
Debug.Assert(wasCalled);

【讨论】：

很好的解决方案，虽然我希望看到一些模拟/存根框架自动执行此操作 :) 我会尝试等一下，也许另一个答案会提示自动解决方案。跨度>

【解决方案2】：

对于您要使用此模拟的特定测试，您可能知道 T 是什么，对吧？

只需为此设置模拟：

myMock.Setup(m => m.GetDataDocument<MyDataClass>()>(It.IsAny<Guid>()))
   .Returns(() => new MyDataClass());

不建议重用模拟，所以继续为手头的实际测试设置模拟。

【讨论】：

不，重点是，我不知道确切的类型，我知道会使用几种类型，但是我懒得为它们都写不同的设置子句:)
还有一种情况，被模拟的方法使用的是被模拟的程序集内部的类型定义，在定义设置时不能使用。

【解决方案3】：

Moq 4.13 或更高版本您可以使用

It.IsAnyType — 匹配任何类型
It.IsSubtype<T> — 匹配 T 和 T 的正确子类型
It.IsValueType — 仅匹配值类型

要从泛型参数的值中获取值或对原始方法进行一些其他操作，可以使用InvocationAction或InvocationFunc的IInvocation参数

setup.Callback(new InvocationAction(invocation => ...))
setup.Returns(new InvocationFunc(invocation => ...))

这是一个例子：

var myMock = new Mock<IDataProvider>();
myMock.Setup(m => m.GetDataDocument<It.IsAnyType>(It.IsAny<Guid>())).Returns(new InvocationFunc(invocation =>
{
    var type = invocation.Method.GetGenericArguments()[0];
    return Activator.CreateInstance(type);
}));

【讨论】：

太棒了！顺便说一句，它也适用于接口。

【解决方案4】：

我遇到了类似的问题，在这种情况下我选择不使用存根，因为我不希望对正在测试的接口进行添加以要求立即更改测试代码。即添加新方法不应破坏我现有的测试。

为了使模拟工作，我在运行时在给定程序集中添加了所有公共类型。

//This is fairly expensive so cache the types
static DummyRepository()
{
    foreach( var type in typeof( SomeTypeInAssemblyWithModelObjects ).Assembly.GetTypes() )
    {
        if( !type.IsClass | type.IsAbstract || !type.IsPublic || type.IsGenericTypeDefinition )
        {
            continue;
        }

        g_types.Add( type );
    }
}

public DummyRepository()
{
    MockRepository = new Mock<ISomeRepository>();

    var setupLoadBy = GetType().GetMethod( "SetupLoadBy", BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance | BindingFlags.InvokeMethod );

    foreach( var type in g_types )
    {
        var loadMethod = setupLoadBy.MakeGenericMethod( type );
        loadMethod.Invoke( this, null );
    }
}

private void SetupLoadBy<T>()
{
    MockRepository.Setup( u => u.Load<T>( It.IsAny<long>() ) ).Returns<long>( LoadById<T> );
}

public T LoadById<T>( long id )
{
}

【讨论】：