这种反模式有一个既定的名称吗？答案

【问题标题】：Is there an established name for this anti-pattern?这种反模式有一个既定的名称吗？
【发布时间】：2020-02-19 13:51:50
【问题描述】：

我经常看到对数据使用冗余属性的代码，而其中一个值可以从另外两个值中即时计算出来。对我来说，这是一个明显的反模式，因为它使代码的进一步工作变得更加困难。每次您更改一个值时，您都应该知道它与其他值的关系并更改它们。如果你把这个搞砸了，就会出现一个模棱两可的情况，你不知道哪些值是正确的，哪些是不正确的。

但是，我不知道这是否是一个具有既定名称的“已知”反模式。

# Bad
class Rectangle
  attr_accessor: height
  attr_accessor: width
  attr_accessor: ratio

  def initialize
    @height = 1
    @width = 1
    @ratio = 1
  end
end

# Good
class Rectangle
  attr_accessor: height
  attr_accessor: width

  def initialize
    @height = 1
    @width = 1
  end

  def ratio
   @width.to_f / @height
  end
end

【问题讨论】：

这并不总是坏事。有些事情计算起来很昂贵，并且您经常需要缓存相关值。值之间的依赖关系通常是流动的。
是的，忘记写了。缓存值是允许的，但是应该很明显缓存了哪个值以及它派生自什么值。
...您应该有适当的机制来更新过时的缓存值。（好吧，存储ratio，但记住你是从哪个值派生出来的，同时检查这些值是否发生了变化。）
@DevSolar 通常很少有编辑，当它所依赖的值之一被更新时，您可以只更新缓存。但这无论如何都不能解决依赖流动性问题。因此，有时您还需要跟踪哪些值被认为是“独立的”，哪些值被认为是“缓存的”，并且它会根据用户设置的内容而变化。
@Spencer：我不太明白你在说什么。一方面编辑很少见，但另一方面，一个值实际上取决于什么是不断变化的，即 X 有时是 A/B，有时是 A*C？听起来对我来说很糟糕......（无论如何，我想我们在这里分心了......）

标签： anti-patterns

【解决方案1】：

基本上违反don't repeat yourself？

每条知识在系统中都必须有一个单一的、明确的、权威的表示。

违反 DRY 通常称为 WET 解决方案，通常代表“每次都写”、“所有内容都写两次”、“我们喜欢打字”或“浪费每个人的时间”。

【讨论】：

我只看到用于代码本身的短语，而不是数据结构，但它对我来说很有意义！
@Eneroth3：原理是一样的。在数据库中，这将违反normalization。