JavaScript、JSON 或 SOAP 解析哪个更快？答案

【问题标题】：Which is faster in JavaScript, JSON or SOAP parsing?JavaScript、JSON 或 SOAP 解析哪个更快？
【发布时间】：2012-09-12 22:03:18
【问题描述】：

这是两种情况。

我们正在使用带有 xmlhttprequest 的手动构建的 xml soap 请求，将其发送到 wcf soap 服务，获取响应并使用 xPath 解析数据并填写下拉列表。
我们正在向 rest wcf 服务发送一个 json 请求，并返回一个 json 响应并将值分配给一个下拉列表

哪种情况更快？我的感觉告诉我＃2，但我可能是错的。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Json 会更快，因为 Json 本质上是 Javascript。但这不应该是主要动机。无论如何，解析数据只是您应用程序的一小部分。

另一方面，浏览器也经过很好的训练来解析 XML。

主要区别在于 XML 以及因此 SOAP 发送到客户端更大，因此传输速度可能比解析更慢。

无论如何，如果你想知道，你应该只是测试和分析，而不是猜测或询问。

【讨论】：

这并不总是正确的，它取决于序列化/反序列化机制。 OP 使用的 WCF 实际用于将 JSON 序列化为内部 XML 表示，然后再将其传递给客户端。
JSON 是满足 UTF-8 字符编码要求的二进制数据。在将其转换为 JavaScript 数据之前，仍需要对其进行解析以确保 UTF-8 字符是有效的 JSON。它的语法类似于 JavaScript 的文字符号，但说它“本质上是 JavaScript”有点牵强。
可以，但这不会影响传输或解析。顺便说一句，我非常怀疑 WCF 是否会先将数据编码为 JSON，然后再编码为 XML。内部数据结构更有可能导出为 JSON 或 XML。
@graystateiscoming Javascript 代码本身在解析之前也必须进行编码检查。一段 JSON 可以像 UTF-8 编码的 Javascript sn-p 一样通过解析器。
虽然原生 JSON 解析器肯定比基于 JavaScript 的解析器更快，但您不能仅仅假设 JSON 可以像 JavaScript sn-p 一样被处理。对 JSON 语法有更严格的要求必须遵守，并且 JSON 中允许的字符在 JavaScript 程序中是无效的。

【解决方案2】：

选项二通常比选项一更快，因为 JSON 是一种比 XML 简单得多的格式。

但是，如果您真的需要快速解析，您不应该使用任何一种，您应该使用自定义格式，使用简单的字符串操作来快速解析。例如，可以用split(',') 解析的逗号分隔字符串。

【讨论】：

为什么投反对票？如果你不解释你认为错误的地方，它就无法改进答案。
废话。 JSON 和 XML 都可以使用可以高度优化的内置浏览器函数进行解析。您不应该尝试用 Javascript 编写自己的解析器来尝试提高速度。此外，应该使用通用和宽容的格式进行交流。 XML 和 JSON 都是为通信目的而设计的，应该优先于某些自定义格式。
这就是原因。抱歉写了几秒钟，但如果我不详细解释为什么我认为它是错误的，你可能不想改进答案。
@GolezTrol：有什么对你没有意义的？ OP 要求速度，如果你想要，你必须牺牲通信的其他方面，这些方面可能很好，但会降低性能。
OP 要求比较两个通用符号。除此之外：如果性能好得多，你总是可以考虑它，但我认为牺牲这种格式的灵活性来获得一点速度增益（如果有的话）是不明智的。解析应该只占总计算时间的一小部分（如果有的话）。修改 DOM 和重新渲染页面非常耗时。如果你真的应该考虑这样的速度优化，那么 Javascript 可能一开始就不是正确的工具。

【解决方案3】：

在我的场景中进行分析后，我发现 JSON 在浏览器中的处理时间实际上要快得多

【讨论】：

使用哪个JS实现？以及哪些解析器？
正如预期的那样。几乎每个浏览器供应商都花费了大部分时间来优化 Javascript 引擎及其对 JSON 的支持。当您在旧版浏览器中进行测试时，您可能会得到其他结果，但在现代浏览器中这是意料之中的。 +1 用于测试。