如果读写是原子的，为什么需要 volatile [重复]答案

【问题标题】：Why is volatile needed if reads and writes are atomic [duplicate]如果读写是原子的，为什么需要 volatile [重复]
【发布时间】：2020-02-05 02:32:58
【问题描述】：

Oracle documentation 声明：

对于引用变量和大多数原始变量（除 long 和 double 之外的所有类型）而言，读取和写入是原子的。

现在我想知道为什么在下面的示例中需要使用 volatile 关键字来防止无限循环 - int 变量的更改应该是原子的，因此每个人都可以立即看到，不是吗？

public class HelloWorld
{
     // This doesn't work as expected
     private static int x = 0;
     //Following would work: private volatile static int x = 0;

     public static void main(String []args) throws Exception
     {
         Thread t1 = new Thread(() -> {
            try
            {
                Thread.sleep(1000);
                x = 1; //Should be atomic, right? 
            } catch (InterruptedException e) {}
        });

         System.out.println("Begin");
         t1.start();

         //The evaluation of the condition should also be atomic, right?
         while(x == 0)
         {
         }

         t1.join();
         System.out.println("End");
     }
}

【问题讨论】：

原子性不是问题——你查过 Java 中 volatile 的含义吗？例如，tutorials.jenkov.com/java-concurrency/volatile.html，尽管到处都在讨论它。
“原子”并不意味着“立即对所有人可见”。当一个线程对某些数据执行原子操作时，这意味着其他线程要么看到它已完全完成，要么他们将看到它根本没有完成。没有其他线程会看到处于操作仅完成部分状态的数据。

标签： java multithreading volatile

【解决方案1】：

读写是原子的，只是线程之间不一定可见。

需要volatile 来创建happens-before 关系：没有它，一个线程中的写入和另一个线程中的读取之间的顺序无法保证。

通过标记变量volatile，保证一个线程中的写入对所有后续读取都是可见的（直到下一次写入，obv）：写入提交到主存，然后从主存读取，而不是缓存中保存的值。

【讨论】：