【问题标题】:How do I unit test a protected method in C++?如何在 C++ 中对受保护的方法进行单元测试?
【发布时间】:2010-11-10 18:54:09
【问题描述】:

如何在 C++ 中对受保护的方法进行单元测试?

在 Java 中,我要么在与被测类相同的包中创建测试类,要么创建一个匿名子类,在我的测试类中公开我需要的方法,但这些方法在 C++ 中都不可用.

我正在使用 NUnit 测试一个非托管 C++ 类。

【问题讨论】:

标签: c++ unit-testing nunit protected


【解决方案1】:

假设您指的是可公开访问的类的受保护方法:

在测试代码中,定义被测类的派生类(直接或从其派生类之一)。为受保护的成员添加访问器,或在派生类中执行测试。 “受保护的”访问控制在 C++ 中确实不是很可怕:它不需要基类的合作来“破解”它。所以最好不要在基类中引入任何“测试代码”,甚至是友元声明:

// in realclass.h
class RealClass {
    protected:
    int foo(int a) { return a+1; }
};

// in test code
#include "realclass.h"
class Test : public RealClass {
    public:
    int wrapfoo(int a) { return foo(a); }
    void testfoo(int input, int expected) {
        assert(foo(input) == expected);
    }
};

Test blah;
assert(blah.wrapfoo(1) == 2);
blah.testfoo(E_TO_THE_I_PI, 0);

【讨论】:

  • 这是解决这个问题的真正面向对象的解决方案。继承的存在是有原因的!
【解决方案2】:

您也可以使用 using 关键字来公开公共块(使用 .

// in realclass.h
class RealClass {
    protected:
    int foo(int a) { return a+1; }
    int foo(string a) { return a.length(); } // Overload works too
    template<class T> int foo(const T& a) { return 1; } // Templates work too
};

// in test code
#include "realclass.h"
class RealClassExposed : public RealClass {
    public:
        using RealClass::foo;
};

RealClassExposed blah;
assert(blah.foo(1) == 2);
assert(blah.foo("test") == 4);
assert(blah.foo(blah) == 1);

见:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/using_declaration

【讨论】:

    【解决方案3】:

    我使用CxxTest 并让 CxxTest 从包含受保护成员函数的类派生。如果您仍在寻找您最喜欢的 C++ 单元测试框架,请查看this article

    【讨论】:

      【解决方案4】:

      声明一个朋友类 MyClass_UnitTest;在你的 MyClass 中。然后,您可以在单元测试程序的其他地方定义 MyClass_UnitTest ,它可以完全访问 MyClass 内部,但您不必在发布应用程序中提供实现。 请参阅 CppUnit 文档,了解如何完成此操作的一个很好的示例。

      【讨论】:

      • 朋友班不是你的朋友。
      • 那么没有什么是你的朋友。每种语言的每个功能都可能被误用和滥用。仅仅因为白痴滥用该功能并不意味着我不应该将其用于正确的目的。
      • 同意,但有些功能比其他功能更容易被滥用。我经常看到用于规避封装的友元函数。
      【解决方案5】:

      在 C++ 中有一个使用#define 的简单解决方案。只需像这样包装“ClassUnderTest”的包含:

      #define protected public
       #define private   public
          #include <ClassUnderTest.hpp>
       #undef protected
      #undef private
      

      Credit goes to this article and RonFox

      【讨论】:

      • 响应 -1... 我知道在“理论”中您应该测试公共接口。然而,在开发周期的实践中,这可能是一个非常宝贵的技巧。我的建议......明智地使用它。
      【解决方案6】:

      考虑一个公共的、可能是静态的“单元测试”函数。

      丑陋,但比我能想到的使用宏或朋友之类的替代品要好。

      【讨论】:

        猜你喜欢
        • 2017-06-24
        • 2012-02-22
        • 1970-01-01
        • 2019-05-07
        • 2015-02-26
        • 2012-11-05
        • 2021-05-31
        • 2020-09-23
        • 2010-09-21
        相关资源
        最近更新 更多