在 C++ 中重载类的赋值运算符时，它的参数必须是引用吗？
例如，
class MyClass {
public:
...
MyClass & operator=(const MyClass &rhs);
...
}
可以吗
class MyClass {
public:
...
MyClass & operator=(const MyClass rhs);
...
}
?
谢谢！
【问题讨论】：
标签： c++ reference assignment-operator
重载赋值运算符的参数可以是任何类型，可以通过引用传递，也可以通过值传递（好吧，如果类型不是可复制构造的，那么显然不能通过值传递）。
因此，例如，您可以有一个将int 作为参数的赋值运算符：
MyClass& operator=(int);
复制赋值运算符是赋值运算符的一种特殊情况。它是任何与类具有相同类型的赋值运算符，无论是通过值还是通过引用（引用可以是 const 或 volatile 限定的）。
如果您没有显式实现某种形式的复制赋值运算符，那么编译器会隐式声明和实现一个。
【讨论】：
scoped_ptr：boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/smart_ptr/scoped_ptr.htm
一般情况下，由您决定，没有必须。第一个变体是常见且“规范”的，适用于任何赋值运算符实现。
当问题是速度时，我认为您应该阅读 this article 关于按值传递技术。这意味着在某些情况下，按值传递比通过 const 引用传递更有效。
另外提一下，你的第二个变体不需要const关键字，因为按值传递就像创建了一个副本，所以原始对象肯定不会改变。
【讨论】：
C++ Operator Overloading Guidelines 建议，赋值运算符获取 const 引用。根据该站点的说法，原因是我们不想更改参数（从 const 开始），而只想更改运算符的左侧。因此，通过引用传递它可以节省时间。
这也指出了为什么赋值运算符返回引用的原因 - 运算符链接。为了让a = (b = 1) 正常工作，(b = 1) 必须返回一个可以分配给= 的引用（=）。
【讨论】：
你知道异常安全分配的复制和交换习语吗？
MyClass& operator=(const MyClass& rhs)
{
MyClass copy(rhs);
swap(copy);
return *this;
}
可以通过按值调用来简化（并且在某些情况下加快）实现：
MyClass& operator=(MyClass copy)
{
swap(copy);
return *this;
}
【讨论】：
好的，我遇到了这个问题，但我找不到好的答案，所以我将分享我学到的东西。
您可以按值传递，这没有任何问题。 （正如您在问题中所展示的那样。）
但是我们通过 const 引用传递参数的原因是函数不会对被调用的值进行实际副本。它被引用，所以它只是指向该值在内存中的任何位置。
这可以节省处理时间，特别是如果它具有数千个名称的大型... 在这种情况下，节省的时间几乎为零。
对于 const，这可以确保函数的用户不会更改引用的值，因为它可能会被更改，因为您可以访问内存中的原始位置，因为它是通过引用传递的。 如果你的函数定义实际上改变了 const reference 调用的参数的值，那将是一个编译器错误，它不会让你这样做。因为当你输入 const 时，你是在告诉编译器这个值不能改变。
【讨论】：
add comment”。点击它会给你一个简单的文本框来输入评论，就像你刚刚使用的一样。您之前所做的是在页面底部名为“您的答案”的部分中输入答案。欢迎使用 StackOverflow :)