为什么使用 copy() 时字符串和数组的处理方式不同？ [复制]答案

【问题标题】：Why are strings and arrays treated differently when using copy()? [duplicate]为什么使用 copy() 时字符串和数组的处理方式不同？ [复制]
【发布时间】：2019-11-04 23:47:55
【问题描述】：

我想知道为什么在下面的 sn-p 中，复制对象 b 中的属性表现不同。 b.lst 产生 a.lst 的更新值，但 b.str 保留分配给 a.str 的原始值。这是为什么呢？

>>> import copy
>>> class A(object):
...     pass
... 
>>> a = A()
>>> a.lst = [1, 2, 3]
>>> a.str = "Hola"
>>> b = copy.copy(a)
>>> a.lst.append(4)
>>> a.str = "Adios"
>>> print b.lst
[1, 2, 3, 4]
>>> print b.str
Hola

【问题讨论】：

请不要将列表称为数组。核心 Python 中有几种数组类型：元组、列表、字节数组和 array.array，非常流行的 Numpy 库也有数组。使用正确的术语可以减少歧义，并使人们在未来进行搜索时更容易。
这里的根本区别不是str 和list 之间的区别，而是= 运算符（它重新绑定名称）和.append 方法（它只是改变对象）。如果您执行了a.lst = [1, 2, 3, 4]，那么b.lst 将不受影响。

标签： python

【解决方案1】：

根据[Python 3.Docs]: copy.copy(x)（强调是我的）：

返回x的浅拷贝。

要真正复制列表（或任何可变对象），请改用copy.deepcopy。

>>> import copy
>>>
>>> class A(object): pass  # In Python 3, object is extended by default
...
>>>
>>> a = A()
>>> a.lst = [1, 2, 3]
>>> a.str = "Hola"
>>>
>>> b = copy.copy(a)
>>>
>>> c = copy.deepcopy(a)
>>>
>>> a.lst.append(4)
>>> a.str = "Adios"
>>>
>>> print(b.str, b.lst)
Hola [1, 2, 3, 4]
>>>
>>> print(c.str, c.lst)
Hola [1, 2, 3]

【讨论】：