javascript/jquery 介于 -13 和 13 之间的随机数，不包括 -3 和 3 之间的数字答案

【问题标题】：javascript/jquery random number between -13 and 13 excluding numbers between -3 and 3javascript/jquery 介于 -13 和 13 之间的随机数，不包括 -3 和 3 之间的数字
【发布时间】：2012-03-07 20:46:51
【问题描述】：

我正在使用

var min = -13;
var max = 13;
var random = Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min;

但它返回 -13 到 13 之间的所有数字（随机数）。我怎样才能让它生成一个介于 -13 到 -4 之间的随机数，不包括 -3、-2、-1、0、1、2、3包括4到13。

【问题讨论】：

我认为这是不可能的。我会用你想要的值创建一个数组并随机访问数组
@EvilP，这会将恒定时间和空间操作转换为线性时间和空间操作。这就像一个数字加 1 一百次加 100。它有效，但至少可以说是不可取的。
@davin 数组访问线性时间操作如何
@Esailija，我没有说它是，虽然创建数组是线性时间。事实上，从技术上讲，它是指数空间和时间，因为输入的值是对数。
@davin 操作本身不涉及创建数组，数组是预先创建的，

标签： javascript jquery random

【解决方案1】：

取一个1-10之间的随机数，加3，得到4-13之间的一个：

random = Math.ceil(Math.random() * 10) + 3;

在 0-1 之间生成一个随机数。如果为0，则取负数：

random = (Math.floor(Math.random() * 2) == 0) ? 0 - random : random;

JSFiddle 显示工作副本：

http://jsfiddle.net/adamh/cyGwf/

【讨论】：

标志可以通过random = (Math.random() < 0.5)? -random : random;轻松生成，无需调用math.floor
风险非常小，但知道 Math.random() 提供值from 0 (including!) to 1 (excluding!)，第一行可以提供值 3。因此，使用 Math.floor 和从那里工作：random = Math.floor(Math.random() * 10) + 4;

【解决方案2】：

var pickOne = [4,5,6,7,8,9,10,11,12,13],
    value   = pickOne[Math.floor(Math.random() * pickOne.length)];

value   = (Math.random() < 0.5)? value : -value;
console.log(value)

【讨论】：

【解决方案3】：

对你应该做的事情进行细微的调整。产生一个 -6 到 13 范围内的随机数，然后如果值小于 4，则减去 7。我没有测试过，但我怀疑它会比产生两个随机数并相乘更好。

var min = -6; 
var max = 13; 
var random = Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min; 
if(random < 4){random = random - 7;}

【讨论】：

【解决方案4】：

据我所知，不可能生成随机数并考虑排除集。您需要创建一个递归函数来为您进行过滤。见下文：

function GenerateRandomNumber() {
    var min = -13, max = 13;
    var random = Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min;   

    // If random number is undesirable, generate a new number, else return
    return (random < 4 && random > -4) ? GenerateRandomNumber() : random;
}

var myRandomNumber = GenerateRandomNumber();

这里是a working fiddle。

或者，由 @Rozwel 提供，使用 while 循环的非递归版本：

function GenerateRandomNumber() {
    var min = -13, max = 13;
    var random = 0;

    while (random < 4 && random > -4) {
        random = Math.floor(Math.random() * (max - min + 1)) + min;
    }

    return random;
}

这里是a jsperf，它将接受的答案与这两个选项进行比较。

【讨论】：

理论上可以进入无限循环
@FabrizioCalderan，你是认真的吗？ -1 表示理论上（尽管在数学上不可能）的可能性？
@JamesHill，代码会以零概率进入循环，并且有一个线性的预期运行时间，所以理论上这段代码还不错。您是否对自己的帖子投了反对票？
@JamesHill -1 因为没有什么可以阻止函数在输出有效值之前多次生成 -2、1、2、-3...。在大学里，我看到有些人因为这种逻辑而被拒绝。实际上，您不会有无限循环，但由于上述原因，这仍然是低效的
不确定它会如何影响结果，但是这些测试用例非常没用；有时你在函数中有代码，有时没有，有时你使用硬编码的幻数，有时你使用变量。所有这些差异都会改变查找时间等。因此，数据并不是很有用。

【解决方案5】：

var sign = Math.round(Math.random()) == 0 ? -1 : 1;
var number = Math.round(Math.random() * 9) + 4;
return sign * number;

【讨论】：

【解决方案6】：

Math.round(Math.random()) 返回 0 或 1，

所以它可以写成没有中间值：

alert( (Math.ceil(Math.random() * 10) + 3)*(Math.round(Math.random())?1:-1));

【讨论】：

【解决方案7】：

var n = Math.floor(Math.random() * 20) - 10;
n = n < 0 ? n - 3 : n + 4;

【讨论】：