从主返回 errno [关闭]

Question

我的代码结构如下：

main(){
 if(...){
  perror(... < 0);
  res = -1;
  goto cleanup;
 }
 ...
 if(... < 0){
  perror(...);
  res = -2;
  goto cleanup;
 }
 ...
cleanup:
 close(fd);
 return res;
}

我以为我会从 main.js 返回一些有意义的错误。但是太懒了。现在我想稍微缩小我的代码。我想按以下方式构造我的代码：

...
if(... < 0){
 perror(...);
 goto cleanup;
}
...
if(... < 0){
 perror(...);
 goto cleanup;
}
cleanup:
 close(fd);
 return errno; // return from main

这样做是个好习惯吗？

Answer 1

errno 变量可以被perror 和close 修改。如果你想返回 errno，你需要先保存它，所以如果 perror 调用失败它不会修改你的 errno 值：

int main() {
    int errnosav = 0;
    ...
    errno = 0;
    if (some_function_that_modifies_errno() < 0) {
     errnosav = errno;
     perror(...);
     goto cleanup;
    }
    ...
    if (some_other_function_that_modifies_errno() < 0) {
     errnosav = errno;
     perror(...);
     goto cleanup;
    }
    cleanup:
     close(fd);
     return errnosav; // return from main
}

这与第一个版本相同，但您无法控制返回值。

我以为我会从 main 中返回一些有意义的错误。

在第一个版本中，您会从 main 中返回有意义的错误。如果您的程序返回 -1，则您知道第一个 if 失败。如果你的程序返回 -2 你知道你的第二个if 失败了。从 perror 消息中，您知道 errno 具有什么值。如果你知道什么函数失败了，errno 值是什么，你可以查看函数手册中关于 errno 值的解释。如果你的程序返回 errno，你不知道哪个调用失败了。而且在不知道哪个调用失败的情况下，您不知道如何解释 errno 值。

Answer 2

您可以这样做，（假设您纠正了@Kamil Cuk 提出的问题）但您应该知道许多（大多数？）shell 只从程序中读取 8 位退出代码。这意味着如果 errno 值超过 255 并且您的程序返回其中一个错误，shell 将错误地报告您的错误代码。在http://www.ioplex.com/~miallen/errcmp.html 可以看到，errno 代码至少达到了值 252，（HP-UX 11.22 的“功能未实现”）所以这不是一个不合理的情况。

为了迂腐，shell 还向用户提供 128+N 的退出代码，其中 N 是终止进程的信号编号，因此 N>127 也可能是一个问题，但考虑到信号的数量几乎没有增长总之，我认为这不是问题。