将 Delegate[] 传递给方法

Question

我正在尝试解构另一个编码员编写的方法，以查看它是如何工作的，但它变得有点混乱

我们有一个将 Action 作为参数的委托。

private delegate void FunctionDelegate(Action next);

然后在构造函数中调用一个函数，该函数将这些委托的数组作为参数并执行数组中的每个值

LoadInSeries(LoadRoleAreaHours, LoadTableData);

函数长这样

private void LoadInSeries(params FunctionDelegate[] _delegates)
        {

          var Delegates = new List<FunctionDelegate>(_delegates);

           Func<Action, Action> creator = null;
            creator = delegate(Action inner)
            {
                if (Delegates.Count > 0)
                {
                    FunctionDelegate L = Delegates.First();
                    Delegates.RemoveAt(0);
                    Action next = delegate { L(inner); };
                    return creator(next);
                }
                else return inner;
            };
            Action outer = creator(null);

             if (outer != null)
                outer();
        }

意图过于链接一系列函数，每个函数调用下一个函数，但使用多播委托并将每个函数添加到调用列表中并不容易。

这段代码有什么不同吗？

Answer 1

没有好的Minimal, Complete, and Verifiable code example，就不可能完全理解代码。最重要的问题是您的代码示例包含一个神秘的L() 方法，我们不知道它的行为。 FunctionDelegate = Delegates.First(); 语句也存在问题。充其量，FunctionDelegate 标识符指的是类字段或属性；在最坏的情况下，该语句甚至不会编译。无论哪种方式，都没有证据表明从输入列表中删除的委托对象实际上被调用过。

因此，即使要回答这个问题，也必须做出一些基本假设，这些假设可能正确，也可能不正确。

也就是说，在最好的情况下——代码在 L() 方法中隐藏了一些可怕的、令人费解的机制，最终能够为当前调用 creator 委托而调用委托— 您正在查看的代码不仅仅是按顺序调用委托，就像MulticastDelegate 的情况一样。相反，代码正在构造一个对L() 方法的调用链，将每个委托实例按顺序传递给该方法。

由于您没有向我们展示L() 方法，因此无法说明代码实际上做了什么。我同意，如果 L() 所做的只是调用您传递给它的委托，那么这段代码看起来是一种非常复杂的方式来调用委托数组。但是，让编写代码的人受益，这仅仅意味着L() 可能会做一些事情，而不是简单地调用委托。

当然，代码的作者可能不值得怀疑。在这种情况下，不仅只使用多播委托会更简单，最简单 实现将只遍历数组，以所需的顺序调用每个委托。但我这么说是在不知道代码做了什么的情况下说的。我只是假设它打算对传递给它的代表做一些有用的事情。您发布的代码中没有任何证据支持这种慷慨的假设。

给我们全貌，可以提供更明确的答案。在不知道L() 是什么，或者传入的委托的目标方法中可能存在什么副作用的情况下，无法确定您正在查看的代码是否真的需要这样编写。