为什么不能将 Func 强制转换为 Expression，但 lambda 可以 [重复]答案

【问题标题】：Why can not be Func casted to Expression, but lambda can [duplicate]为什么不能将 Func 强制转换为 Expression，但 lambda 可以 [重复]
【发布时间】：2019-07-10 15:55:05
【问题描述】：

在下面的示例中，相同的 lambda 可以作为 Expression 保存在 test 中，但当它来自 Func 时无法编译：

Func<int> func = () => 2;
Expression test1 = (Expression<Func<int>>)(() => 2);
Expression test2 = (Expression<Func<int>>)(func); //does not compile

为什么 lambda 可以直接转换为 Expression，但表示为 Func 时不能？

【问题讨论】：

这是一个编译器技巧。编译器解析 lambda 并将其转换为表达式。它不能通过委托来做到这一点。
在这里回答：stackoverflow.com/questions/767733
@LasseVågsætherKarlsen 到目前为止，我最喜欢你的评论，我认为它以简单的方式解决了问题。

标签： c# lambda expression func

【解决方案1】：

Func<int> 是一个委托实例——一个对象的实例；除了“此目标对象引用，此方法句柄”之外，它不再具有任何语义状态。

表达式树是更丰富的东西；它是代码的intent 的复杂图 - 本质上是一个 AST。您可以将表达式编译为委托实例，但不能将委托反转为表达式树。

当你这样做时：

Expression<Func<int>> func = () => 2;

你正在创建一个复杂的树；本质上：

var func = Expression.Lambda<Func<int>>(Expression.Constant(2, typeof(int)),
    Array.Empty<ParameterExpression>());

（但在一般情况下显然要复杂得多）

【讨论】：