【发布时间】：2014-03-07 11:11:53
【问题描述】：
C 陷阱和陷阱 2.1 我认为 0 总是无效的地址。他怎么能把函数放在那个位置上？
【问题讨论】：
标签： c
【发布时间】：2014-03-07 11:11:53
【问题描述】：
这取决于架构。
从书中：
我 一次 谈过 到 某人 谁 曾是 写作 一种 C 程序 那 曾是 去 到 跑步 独立的 在 一种 小的 微处理器（在此回答）。 什么时候 这 机器 曾是 切换 在， 这 硬件 将 称呼 这 子程序 谁的 地址 曾是 存储 在 地点 0。 在 命令 到 模拟 转弯 力量 在， 我们 有 到 设计 一种 C 陈述 那 将 称呼 这 子程序 明确地。 后 一些 想法， 我们 来了 向上 和 这 以下：
(*(void(*)())0)();
【讨论】：
-
但是0总是无效的。我很困惑
-
这不是真的，正如我所说的，它依赖于架构。例如，它在我的 C64 上有效：sta.c64.org/cbm64mem.html
-
你的直觉是对的。允许它不是一个好主意，因为它会阻止捕获空指针取消引用。
-
0 并不总是无效的，就像它并不总是空指针的地址组件（我的意思是它指向的位置）一样。空指针是其地址永远不等于其他地址的东西。 （就像一个函数或一个对象。标准解释得更好，但是我现在懒得找到它）。所以可能有一些系统，其中 0 是完全有效的地址，而 null 只是别的东西（它可以是任何东西）。顺便说一句，允许访问地址 0 并不一定会阻止捕获空指针取消引用。
-
顺便说一句，跳转到重启向量通常不会模拟开机，因为外围设备不会重置为开机状态。对于现代控制器来说，更常见的是强制执行外围设备初始化的看门狗定时器重置。
对于微处理器/微控制器，除非硬件禁止，否则您可以原始访问任何 RAM/闪存地址。因此在微处理器中访问地址0是完全有效的。
【讨论】：
我认为(* (void (*)()) 0) 表示它正在尝试调用位于内存中地址0x00000000 的函数（这可能是一个无效地址）
关于 stackoverflow What does this C statement mean? 的一个非常相似的问题可能会有所帮助
【讨论】：
-
没有调用，需要更多
()。 -
@CharlesBailey:- 是的，实际上 Karoly 解释了它，它的 C 与 C++ 再次发生冲突：在 C++ 中，空参数列表意味着函数不带参数；在 C 中，这只是定义的情况 - 通常，空参数列表意味着该函数采用未指定数量的非可变参数，这些参数受默认参数提升。如果我遗漏了什么，请纠正我
-
eh..我很抱歉错过了 ()...我的问题是我认为 0 无效