我不遵循 PEP 8 并在 79 个字符处减少我的行，这很糟糕吗？答案

【问题标题】：Is it bad that I don't follow PEP 8 and cut my lines at 79 characters?我不遵循 PEP 8 并在 79 个字符处减少我的行，这很糟糕吗？
【发布时间】：2010-10-25 07:08:24
【问题描述】：

我认为每个 Python 代码都见过PEP 8。让我印象深刻的部分是：

Limit all lines to a maximum of 79 characters.

我坐在宽屏显示器上，正对着屏幕进行编码。我没有在终端中编码，也不打算在终端中编码。因此，我对字符行限制没有任何问题。

有多少人真正遵守了这个限制？如果您不在 80 个字符限制的终端中编码，您是否仍然遵循它？我不关注是不是很糟糕？

我讨厌这个限制是如何与 Python 的“样式指南”分开的>。

【问题讨论】：

stackoverflow.com/questions/3955903#3956014
我喜欢非超长的行，但 79 个字符太低了（尤其是今天的重点是屏幕宽度是高度的两倍）。它本身也可以创建不可读的代码，所以我想说与你一起工作的其他人达成协议。我倾向于使用大约 132 个字符。
几乎唯一重要的是当您在 Windows 和 80 字符宽的终端上使用 Putty 时。或者，在 Nano 中编辑而无需自动换行。不过，这有关系吗？并不真地。请注意，PEP 8 最初是在 2001 年编写的。
@JAL - 据我所知，PuTTy 没有 80 个字符的限制。我将 PuTTy 会话设置为 178 个字符。

标签： python coding-style pep8

【解决方案1】：

PEP 8：

但最重要的是：知道何时不一致——有时风格指南只是不适用。当在怀疑，用你最好的判断。

【讨论】：

【解决方案2】：

你是唯一会阅读代码的人吗？

无论您使用哪种语言进行编程，都建议您缩短代码行长度。排长队通常有两种原因：

深度嵌套代码：这种类型的代码很难遵循，尤其是当您有超过 2 层嵌套时。阅读代码时容易错过 else 子句，或者在阅读较长的函数时忘记了 else 是什么意思。尝试在几个函数中分解代码以提高可读性。

this

话虽如此，PEP 只是一个指导方针。当你觉得你有理由这样做时，请随意打破它。如果你大部分时间都破坏了它，你需要重新考虑你编写代码的方式。

【讨论】：

将事物分解成更小的函数是另一种非常有用的技术。这包括使用一系列生成器表达式。生成器表达式也可以很好地分布在几行上——我通常将if 与for 对齐。

【解决方案3】：

我发现很难阅读超过 80 个字符的文本。我的眼睛在移回左边距时往往会失去这一行。因此，从某种意义上说，这不是由于必须在终端（或 cmd 窗口或 xterm）上查看代码而受到的限制，但它是可读性要求。我发现自己有时会违反一两个字符的规则，但总的来说我不介意。此外，我几乎不需要使用 \ 继续字符，因为我利用了列表中的隐式继续。

【讨论】：

我发现在任意位置（如 79 个字符）添加换行符时代码看起来很混乱。以 PEP 8 class Rectangle 为例。我查看第一个if 语句，必须查看每一行以找到实际代码块的开始位置。代码块中添加了三行if 语句和一个空格。搞砸了我的头。
我觉得很长的 if 语句很容易阅读。断点的行长不一致，但通过始终使用合取运算符进行断点，它们是一致的。我也很挣扎。此外，使用宽屏显示器，您可以并排放置两个文件，这绝对是一个加分项。

【解决方案4】：

我将编辑器设置为向我显示 80 个字符的限制行，我将其用作警告，而不是停止标志。如果我可以在达到极限之前整齐地继续下一行，我会这样做。但是，如果添加一个延续会让人难以阅读或让人困惑，那么我有一条很长的路。我不会为了指南而使代码更难阅读。

【讨论】：

【解决方案5】：

没办法。

✔ 我的论点：

超过 80 个字符的任何内容都是不太重要的逻辑的一部分。（如果需要，人们可以向右滚动）
执行此规则会使那些不重要的代码在我眼前变得混乱
与偶尔水平滚动相比，必须始终垂直滚动很远的距离
大多数现代编辑器都具有 soft-wrap 功能，可以针对任何长度限制（不仅仅是 80）选择自动执行此操作
现代编辑器中的软换行是一种按键操作，这意味着如果行保持原样，则可以两全其美。

✔Linus Torvalds' 参数：

grep 或“在文件中查找”将失败字符串在意外位置被切断。
垂直限制（VT100终端）比80 char水平限制更痛苦

✔ 判决：

It's like try-
ing to read
a news arti-
cle written
like this.

【讨论】：

感谢您的参考。我也分享了 Linus 的想法：“80 个字符造成了太多愚蠢的变化”。

【解决方案6】：

如果它是您的代码库，您可以做任何您想做的事情。如果是别人的，那么你必须按照他们的规则玩。例如，谷歌有 2 个字符缩进，但 PEP 8 说要使用 4 个空格。我相信他们是 Guido 引用的关于在白天使用 2 个空格缩进和在晚上使用 4 个空格进行编程的引用。

即使使用宽屏显示器，我也喜欢字符限制，因为这样我就可以并排放置代码帧。

代码风格实际上完全取决于个人喜好。重要的部分是一致性。所以无论如何都要写出让你开心的你的 python 代码。

【讨论】：

2 空格缩进是一种次要的混淆形式。
而且4个空格缩进太浪费空间了。
让我们确定 3 个空格的缩进，然后呢？ :)

【解决方案7】：

只要您不必在宽显示器上水平滚动（因为我已经看到了）。

【讨论】：

任何体面的程序员编辑器都能够干净利落地处理偶尔出现的换行，而无需水平滚动。
IDE 对长线换行的决定可能比人为的决定更糟糕。

【解决方案8】：

与所有样式指南一样，它只是一个指南。你是否遵循它取决于你。主要目标是一致性。

也就是说，出于以下原因，我建议采用约 80 个字符的限制。

它使复杂的代码更易于阅读。
现在就养成参与协作项目的习惯。
它显示了专业性。

【讨论】：

“它显示了专业性。” ——你能扩展一下你的意思吗？我倾向于发现人们在希望别人做某事时会援引“专业主义”，但没有真正的理由为什么他们应该这样做。
如果你看电影剧本，它们都遵循特定的格式。因此，当您遇到不遵循这种格式的脚本时，您会认为作者是业余爱好者。我以同样的方式查看代码。当我看到不遵循一些基本风格准则的代码时，我会自动假设编码器没有很多编码经验。因此，在这种情况下，我将“专业”定义为 1）您知道自己在做什么，以及 2）您了解一般的编码实践。

【解决方案9】：

PEP8 是为人类设计的，但即使你不遵循它，你的程序也会运行。

如果您不共享代码并且不打算这样做，请随心所欲。

如果您计划某天分享您的部分代码，那么您应该遵循 PEP8。我的意思是，如果几行是 85 个字符，可能没有人会关心。但如果代码的宽度始终超过 200 个字符，则代码将难以阅读。如果您曾经阅读过报纸，那么在使用列格式化文本时也会遇到同样的问题。

行长问题的解决方案可能既不是使用连续字符任意换行，也不是通过将某些表达式括在括号内来使用隐式续行。可能是引入中间变量和函数，以使代码在逻辑上在少于 79 个字符时中断。

顺便说一句，您可能想要坚持更严格的限制。我更喜欢 72 个字符，因为我可以在 80 个字符的文本邮件中允许一两个额外的引用级别。如果不这样做，标识将在第一次引用时中断。

【讨论】：