PHP 严格标准：这很糟糕吗？答案

【问题标题】：PHP strict standards: is this bad?PHP 严格标准：这很糟糕吗？
【发布时间】：2011-10-10 12:16:01
【问题描述】：

当我创建一个标准类时，我主要是这样做的：

$test = null;
$test->id = 1;
$test->name = 'name';

但是在严格模式下我得到一个错误。

显然正确的做法是：

$test = new stdClass();
$test->id = 1;
$test->name = 'name';

所以我想知道：

这是一个很大的禁忌：$test = null; 做我想做的事吗？

我们通过遵守严格的标准可以获得什么？它是否确保代码将在未来的版本中继续工作？向后兼容会更好吗？这只是最佳实践的问题吗？还有什么？

编辑错别字

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这是一个很大的禁忌：$test = null;做我想做的事？

是的。

这是允许的，因为 PHP 是松散的，但是打开严格模式会给你上帝诚实的真理。

通过遵守严格的标准，我们可以获得什么？它使确定代码将在未来版本中继续工作吗？会不会更好向后兼容？这只是最佳实践的问题吗？

是的。

还有什么？

它正确。

【讨论】：

-1 强调右而不考虑它。另外，它甚至没有回答这个问题。我知道$test = null 用于对象制作真的很脏，但是第二个“是”并不意味着该死的东西，它甚至没有意义。现在是正确的事情。如果说它是正确的（谁说的？），并不意味着它在所有情况下都是正确的，或者说首先说它的人是正确的。通过坚持/不坚持严格的标准，我们真正获得/失去了什么？并且，请不要对这个问题回答“是”。
@enrey：它确保代码在未来的版本中继续工作，并且它会更好地向后兼容。这也是最佳实践的问题。你不会读吗？当你在这方面明显有过错时，不要指责我“没有考虑它”。

【解决方案2】：

null 不是对象。你基本上会这样做：

$test = 'this is not an object';
$test->suddenly_it_is_an_object = true;

...您想知道为什么会收到警告吗？

【讨论】：

【解决方案3】：

使用这个：

$test = null;

你没有明确（对 PHP 引擎和阅读你的代码的人）$test 是一个对象。

因此，作为读者，后来发现 $test 被用作对象并不自然——这意味着 您的代码比您明确声明 @987654324 时的可维护性低 @ 作为一个对象。

【讨论】：

【解决方案4】：

这样做和阅读 = null; 与标准 new ...; 一致是非常糟糕的

【讨论】：

【解决方案5】：

如果您养成使用 $test = new stdClass(); 正确声明对象的习惯，那么看到这个严格模式错误将帮助您发现 PHP 喜欢在您不小心为 @987654323 键入 $usr 时抛出的隐式变量声明错误@ 之类的，省去你无谓的头疼。

【讨论】：

【解决方案6】：

你可以像这样将一些东西投射到一个对象上：

$object = (object) array(
    'id' => 5,
    'name' => 'Darsstar',
    'key' => 'value',
);

但是 new StdClass() 仍然是最严格的方法。虽然我有这种感觉，但您只希望错误消失，并且可能更喜欢这种语法。

【讨论】：