Ruby 中多个 proc 的执行顺序答案

【问题标题】：Order of execution for multiple procs in RubyRuby 中多个 proc 的执行顺序
【发布时间】：2016-03-15 01:24:05
【问题描述】：

我正在尝试一个愚蠢的示例来了解发送到一个方法的多个 proc。然而，令我惊讶的一件事是执行顺序。我查看了 Proc 文档，但并没有真正找到解释（可能是我看的不够仔细）。

这是一个例子：

def my_block(a, b)
    a.call b.call
end

a = Proc.new { puts "hello" }
b = Proc.new { puts " world" }

my_block a, b

输出：

 world
hello

当在一行中给出多个时，proc 执行似乎是从左到右执行的。有人可以详细解释这种行为吗？

【问题讨论】：

标签： ruby proc

【解决方案1】：

这是因为：

a.call b.call

真的是：

a.call(b.call())

所以b.call() 首先像在任何其他编程语言中一样被扩展（并运行），其结果作为参数传递给a。

你会希望这会产生错误，但在 Ruby 中，块的额外参数不会导致错误（虽然它是方法的错误）...

您可以使用分号明确告诉 ruby 开始一个新表达式：

a.call; b.call

...但我会说这是非常单调且“非 Ruby”...

【讨论】：

感谢您的解释！当您来自 java 时，很难掌握可选的括号！ :)
@jaypalsingh 如果您想知道为什么没有看到错误，那是因为call 接收到可变参数或任意数量的参数。在这种情况下，它对它们没有任何作用。
感谢您的编辑。 but in Ruby extra parameter to a block don't result in errors 是一个重要的注意事项，请牢记。
@jaypalsingh 如果您使用 lambda 而不是 Proc.new，您会看到错误：wrong number of arguments.
@jaypalsingh 我有一个“嗯？”关于这一点的几秒钟;-) 恕我直言，当你没有传递任何参数时离开括号是一个设计错误，可能导致各种边缘条件出错......顺便说一句，CoffeeScript 已修复这是通过允许a.call 'param' 但在不使用参数时需要参数，所以你需要a.call()，它提供了两全其美的效果......嗯嗯......

【解决方案2】：

这仅仅是因为您将它们都放在同一行上，所以 b.call 被称为 a.call 的参数。让它按您期望的那样工作；

def my_block(a, b)
  a.call
  b.call
end

【讨论】：