为什么对按值传递的参数使用 const？ [复制]答案

【问题标题】：Why using const for arguments passed by value? [duplicate]为什么对按值传递的参数使用 const？ [复制]
【发布时间】：2013-09-18 18:53:18
【问题描述】：

假设你有：

int f( const T a ) { ... }
int g( const T &a ) { ... }

我理解const在g中的使用：我们不知道a在函数外是如何使用的，所以我们要保护它不被修改。但是我不明白在f 中使用const，其中a 是本地副本。为什么我们需要保护它不被修改？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我能想到几个原因：

1) 当有人阅读代码并看到const T a 时，他们知道 a 不应在函数体中进行修改。

2) 当你尝试修改函数体中的a 时，编译器会告诉你。所以添加const可以防止出错。

顺便说一句，克里斯已经在 cmets 中提到了这一点。

3) 然而，在 C++11 中还有另一个不同之处。不能从常量对象中移动，因为移动操作会修改对象。因此，您只能在函数体中复制a，不能从中移动。

4) 此外，如果这是类类型，则不能在 const 对象上调用非 const 成员函数。

【讨论】：

能否详细说明第三点？为什么复制构造函数必须可用？我仍然可以move到const函数参数中，只是我不能moveconst函数参数没有const_cast在函数内部。
为了说明我的观点：ideone.com/ko9Bd2 还是我误解了你？
@PetrBudnik：我刚刚更新，我的措辞很差。谢谢。但是，我认为const_cast 如果您尝试使用它，可能会导致未定义的行为。
+1 我认为，我必须同意你的观点，在这种情况下使用 const_cast 会导致 UB。函数参数声明为const，对象确实是常量。感谢您指出这一点。

【解决方案2】：

将变量声明为 const 是一种很好的做法。

为什么？

对于按值传递给函数的参数，调用者是否声明const 并不重要。这里的基本原理是在编码时保护自己免受错误，使用编译器警告您正在更改变量的值，以便您可以通过删除 const 修饰符来明确确认此行为。这不仅适用于函数参数，也适用于局部变量。

基于这个理由，我个人总是从声明所有变量 const 开始，并让编译器在我修改它们时发出错误。然后我检查这种行为是否是有意的，如果确实需要，删除const 修饰符。为了更好的易读性，我也总是喜欢以我的变量都是const的方式编码。

【讨论】：

【解决方案3】：

“我个人倾向于不使用 const，除了引用和指针参数。对于复制的对象，这并不重要” 如果您在函数参数中使用 const，则可能是以下原因之一。 1-它帮助编译器优化一些东西。 2-将来没有主体可以修改参数值（如果有很多人在同一个代码库上工作）

【讨论】：