参数转换：（正常）指向 void 指针的指针，需要强制转换吗？

Question

当分配给void-指针或从其分配时，不需要强制转换（C99 §6.3.2.2 sub 1 / §6.5.16.1 sub 1）。将（例如int-）指针传递给需要void-指针的函数时，这是否也是如此？

例如：

void foo(void * p){
    // Do something
}

int main(){
    int i = 12;
    foo(&i); // int * to void *: no cast needed?
}

当我使用 GCC（4.8.1，MinGW-32）编译它时，我既没有收到错误也没有收到警告（使用 -Wall 和 -pedantic）。

与in this answer 相比，建议此调用需要强制转换（以消除-Wformat 警告）：

int main(){
    int i = 12;
    printf("%p\n", &i);
}

但就我而言，GCC 不会抱怨。

那么：将非void-指针传递给需要void-指针的函数时是否需要强制转换？

Answer 1

区别在于printf 是可变参数函数，可变参数函数在其尾随参数上遵循不同的转换规则。

foo(&i); 

这里不需要强制转换，因为foo 是一个原型函数。 C 说 &i 被转换为 p 的类型，就像通过赋值一样，在 C 中，所有指向 void * 的对象指针类型之间存在隐式。

printf 的情况不同，因为像 printf 这样的可变参数函数在其剩余参数上具有默认参数提升，并且指针类型的参数不会发生转换。

关于原型函数的 C：

(C99, 6.5.2.2p7) “如果表示被调用函数的表达式具有包含原型的类型，则参数将隐式转换为相应参数的类型，就像通过赋值一样，采用每个参数的类型都是其声明类型的非限定版本。”

C 关于可变参数函数：

(C99, 6.5.2.2p7) "(C99, 6.5.2.2p7) "函数原型声明器中的省略号会导致参数类型转换在最后一个声明的参数之后停止。默认参数提升在尾随上执行 论据。”

那么：将非空指针传递给需要空指针的函数时是否需要强制转换？

对于printf，p 转换说明符需要void * 参数。如果参数的类型不同，则函数调用会调用未定义的行为。因此，如果p 的参数是对象指针类型，则需要(void *) 强制转换。

(C99, 7.19.6.1p8) "p 参数应该是一个指向 void 的指针。"