PHP CURL api 是否比使用流进行 HTTP/HTTPS 访问更干净/更快/更好？答案

【问题标题】：Is the PHP CURL api cleaner/faster/better than using streams for HTTP/HTTPS access?PHP CURL api 是否比使用流进行 HTTP/HTTPS 访问更干净/更快/更好？
【发布时间】：2011-08-26 21:48:35
【问题描述】：

我目前非常专门地使用 PHP 流上下文功能（请参阅 http://us2.php.net/manual/en/function.stream-context-create.php）来访问 HTTP 资源，并且我已经能够成功地使用它来执行 PUT、DELETE、POST、管理 cookie 以及我所做的几乎所有事情。我需要做的。我最初开始使用它是因为我在早期的 Debian PHP cURL 构建中遇到了 SSL 问题（Apache 进程中存在一个 OpenSSL 双重初始化问题，在尝试访问 SSL url 时出错）：这些可能现在已经修复，但我还没有有机会回去。

在与朋友的讨论中，他认为 cURL api 更快/更好，所以我想问：对于哪个选项更好，以及在哪些方面有任何明确的经验/知识？

【问题讨论】：

cURL 是 usually speedier 请求处理。但我不会将 API 归类为“更好”。为什么要使用原始 fopen/stream 函数而不是 HTTP 实用程序类？
懒惰，主要是：我在 2 年前写了一段代码，并一直在我需要的地方复制粘贴它，坦率地说，它的代码行通常很少，以至于我没有费心包装它。

标签： php http curl https

【解决方案1】：

根据我的经验，流非常简洁。你可能已经知道了，但这里有一篇关于流的帖子，以防万一：

http://fabien.potencier.org/article/44/php-iterators-and-streams-are-awesome

Curl 又好又快，而且简单；但老实说，出于性能原因，我不会更喜欢其中一个。我从来没有测量过，但我怀疑它与首先执行远程请求的开销相比有多大差异。

【讨论】：

不知道迭代器位，而 S3 流包装器非常漂亮：必须深入研究。感谢您的回答。

【解决方案2】：

关于性能，cURL wins ~~by a lot~~ consistently。我不会否认它更难使用，而且对于一般用途来说可能无关紧要，但差异非常显着，我认为值得指出。

【讨论】：

请参阅第二个答案以获得相对化“很多”的结果。
是的，我确实看到了；测试间隔一年进行的事实对较早的情况没有帮助。尽管如此，最终的正面交锋结果是相同的。我确实更新了我的答案以反映这一点。
这是 6 年前的事了。现在 PHP 已经经历了一次大修和几次小修，它仍然成立吗？