在 django 中，aggregate(Count()) 是否比 .count() 更快或更好？答案

【问题标题】：In django, is aggregate(Count()) faster or better than .count() in anyway?在 django 中，aggregate(Count()) 是否比 .count() 更快或更好？
【发布时间】：2011-12-18 22:40:10
【问题描述】：

Django 注释非常适用于平均值、最小值/最大值等。它也可以计数。那么这是否会生成与我在查询集上使用旧的 .count() 相同的 SQL？还是在某些情况下它会生成更高效的 SQL？还是更糟糕的 SQL？

抱歉，澄清一下，我的意思是将 count() 操作与类似 aggregate(Count('id')) 的操作进行比较，其中 id 是表的 PK。

因此，我相信布赖恩的答案是正确的。简而言之，count() 只是 aggregate() 的一个特例。

【问题讨论】：

标签： django

【解决方案1】：

调用查询集的.count() 方法最终调用Count()。

具体来说： django.db.models.QuerySet.count() 来电 django.db.models.sql.Query.get_count()，它调用 django.db.models.sql.Query.add_count_column()，增加了 django.db.models.sql.aggregates.Count 查询。

两者的主要区别在于，当你直接使用Count时，你指定了你想要计数的字段，而当你在查询集上调用.count()时，这将导致SELECT COUNT(*)...（除非你也可以使用 distinct() 或限制 select 子句中的字段，在这种情况下会更复杂）。

【讨论】：

【解决方案2】：

苹果和橙子。 .count() 对当前查询集进行 SQL 计数。但是，Count 聚合对您在查询集上指定的关系进行计数。

Pizza.objects.count() # Total amount of pizzas

Pizza.objects.aggregate(topping_count=Count('toppings')) # Total amount of toppings associated to a pizza

Pizza.objects.annotate(topping_count=Count('toppings')) # Total amount of toppings on each pizza

【讨论】：

假设 Pizza 和 Topping 具有 m2m 关系，在第二行中调用 Pizza 上的聚合将不会返回每个 Pizza 的浇头总数；它会将 Pizza 外连接到 Topping 并基本上计算连接数。要获取每个比萨饼的浇头数量，您需要使用 annotate() 而不是 agreate()。
对不起。我对聚合返回的内容的描述不正确。更新描述并添加annotate版本以突出差异
如果一个浇头与一个以上的比萨绑定，它将在Pizza.objects.aggregate(topping_count=Count('toppings')) 中加入多个比萨，因此这个计数将返回超过浇头的总数。要获取与披萨相关的浇头总数（不重复计数），您可能需要执行Topping.objects.exclude(pizza_set=None).count() 之类的操作。