我有一个移动应用程序（iOS 和 Android）每 15 秒 ping 一次位置，并且在市区使用。
据我了解
通常 Wi-Fi 会消耗更多电池，但是如果您正在跟踪位置，那么它实际上可能会节省电池，因为 GPS 比 Wi-Fi 更耗电（我认为！）
如果启用（但不连接到）Wi-Fi 对电池寿命的影响会更好或更坏，是否有人有数据？
【问题讨论】：
启用 WiFi 应该有助于延长电池寿命，但这完全取决于您的应用程序的编码方式。如果你看一下Android's page on Location Strategies，它会说：'GPS、Cell-ID 和 Wi-Fi 都可以提供用户位置的线索。确定使用和信任哪个是准确性、速度和电池效率的权衡问题。
可以仅通过 WiFi 获取位置（是的，未连接！）：
netLocation = locationManager.getLastKnownLocation(LocationManager.NETWORK_PROVIDER);
但这可能不是最准确的解决方案。 GPS 使用相当多的电量，但显然比 WiFi 更准确，搜索未连接的 WiFi 热点也需要电量。换句话说，这是一个非常复杂的问题。
总而言之，最好的解决方案（避免将所有时间都花在编码这些位置信息上）就是将 Google Play 服务集成到您的应用中。然后，您可以指定查找位置的优先级（功率或准确性），Google 会为您排序（请查看 this 或官方 google 文档 here）。
protected void createLocationRequest() {
mLocationRequest = new LocationRequest();
mLocationRequest.setInterval(15000);
mLocationRequest.setFastestInterval(5000);
mLocationRequest.setPriority(LocationRequest.PRIORITY_HIGH_ACCURACY);
}
protected void startLocationUpdates() {
LocationServices.FusedLocationApi.requestLocationUpdates(
mGoogleApiClient, mLocationRequest, this);
}
@Override
public void onLocationChanged(Location location) {
mLastLocation = location;
}
其他优先级是 PRIORITY_BALANCED_POWER_ACCURACY、PRIORITY_LOW_POWER、PRIORITY_NO_POWER。
但是，回到问题。如果我们再次查看Android's page on Location Strategies 并向下滚动，它会显示：'根据使用应用程序的环境或所需的准确度，您可能会选择仅使用网络位置提供程序或仅使用 GPS，而不是两者。仅与其中一项服务交互会降低电池使用量，但可能会降低准确性。'
据此，我们可以得出同时使用 WiFi 和 GPS 比仅使用一个提供更准确的位置，但仅使用一个比同时使用更省电。但是，这取决于环境。由于您的应用程序是为在 URBAN 环境中使用而设计的，因此通常很难获得 GPS 信号（由于建筑物）。但仅从 WiFi 获取位置并不总是有效（即使在城市环境中）。但是，对于您的应用，由于它在 URBAN 环境中使用，我相信使用 WiFi 和 GPS 将是您最省电的选择，因为 有时 GPS 可能不可用或连接需要很长时间（在城市环境中）。请记住，在城市环境中，人们可能会丢失 GPS（例如，他们进入商店或非常狭窄的小巷）。但是，如果您有 WiFi，则希望您仍然能够获得他们的位置。另一个可能的选择是首先尝试仅使用 WiFi 获取他们的位置，然后仅在无法使用 WiFi 获取他们的位置时尝试 GPS。但这取决于您需要他们的位置有多准确。总而言之，就交给谷歌吧（如上图）。
在回答您的问题时，这取决于您如何找到用户的位置。我已经建议了如何编写您的应用程序，但如果您想保持原样，请发布或评论您正在使用的代码以查找用户的位置，以便确定哪个选项更有效。
编辑：我已经看到这是关于 iOS 和 Android 的。 iOS 对如何确定位置的控制要少得多。您只需插入所需的准确度，其余的由 Apple 完成。 Apple 将确定获取位置的最省电的方式，我上面写的同样的东西也适用。无论如何，如果在获取位置时禁用了 WiFi，Apple 会提示用户打开 WiFi，因此试图阻止在 iOS 上使用 WiFi 进行定位几乎是不可能的。
【讨论】：
与 WiFi 相比，GPS 的功耗非常高。大多数手机在 GPS 上的使用时间不到 10 小时，而在使用 WiFi 时，它们可以使用一天以上。
【讨论】：
WiFi 不仅用于定位或上网，它还有多种用途， 如果您使用的是比 Marshmallow 更旧的操作系统，则无法在 WiFi 开启时禁用所有功能。
从 Marshmallow 中，您可以启用它以仅用于特定用途，例如位置。 所以它会比GPS消耗更少的电量。
在以前的版本中，GPS 在功耗方面处于获胜状态。 https://android.stackexchange.com/a/127571/116948
【讨论】：
我没有关于这个主题的任何核心数据，并且怀疑任何人都会有任何具体数字，但理论上 Wi-Fi 会比仅 GPS 好得多。该理论的工作原理如下：为了让 GPS 知道某人在哪里，它需要从已知位置的 3 个不同物体接收信息，并使用三角测量从中找出它的位置，而 wifi 只需要制作一个呼叫到最近的互联网中继器，该中继器具有已知位置和已知路径。为了确保准确性，这通常对每个位置请求进行多次。因此，额外的通话加起来，Wifi 会更有效率。
【讨论】：
只要您可以访问网络，就使用 WiFi，因为它比 GPS 使用更少的电池。 （距离更短，功耗更低。）当您无法访问网络时关闭 WiFi，否则它将继续寻找可以使用的 WiFi 网络（这会耗尽电池电量）。
【讨论】：