这些在 JavaFX 中使用事件的方法是否相同？ [复制]答案

【问题标题】：Are these methods of using event identical in JavaFX? [duplicate]这些在 JavaFX 中使用事件的方法是否相同？ [复制]
【发布时间】：2019-10-01 16:41:36
【问题描述】：

我有一个按钮，当我将鼠标悬停在按钮上时，我希望显示一个文本。

这两种方法都有效，但它们可以互换使用吗？

// First
EventHandler<MouseEvent> eventHandler = new EventHandler<MouseEvent>() {
    @Override
    public void handle(MouseEvent e) {
        System.out.println("Hello World");
    }
};
button.setOnMouseEntered(eventHandler);

// Second. Lambda expression.
button.setOnMouseEntered(e -> {
    System.out.println("Hello ");
});

我不太明白第一个。我想EventHandler<MouseEvent> 是类型，eventHandler 是对象的名称。正确的？

【问题讨论】：

标签： java lambda anonymous-class

【解决方案1】：

是的，它们都将执行相同的代码。

第一个是所谓的匿名类。这意味着您可以直接覆盖继承接口的方法（在本例中为句柄），而无需使用其他类/接口。

然后将处理程序实例传递给 setOnMouseEntered 方法。

lambda 表达式也这样做，但由于该方法需要特定的对象类型，您可以使用 lambda 表达式将其写得更短。

e与eventHandler

基本相同

【讨论】：

【解决方案2】：

第一个是匿名内部类，其中handle 方法被覆盖。这是在 lambda 表达式之前执行侦听器和处理程序的方法。现在，如果该类是一个函数式接口（只有 1 个抽象方法，如您的情况中的 EventHandler 及其唯一方法 handle），则可以使用 lambda 表达式代替匿名类。

这两种方法确实是一样的，但最好使用 lambda，因为代码会更紧凑，更容易理解。

【讨论】：

【解决方案3】：

已经提供的两个答案都很好，但我想补充一点。

只要可能，最好使用 lambda，不仅因为它们更易于阅读，而且它们在编译时会产生非常不同的字节码。

在第一个示例中，编译器创建了一个单独的类（例如：OuterClass$1）。这个类必须在每次调用时实例化，在某个时候必须进行垃圾回收。

在第二个示例中，lambda 被编译为包含类的本地方法。这意味着它只是一个简单的方法调用。

根据调用频率，这可能是一个重要的考虑因素。

【讨论】：

【解决方案4】：

我相信第一个例子可以明确写成：

private class MouseHandler implements EventHandler<MouseEvent> {
    public void handle(MouseEvent e) {
        System.out.println("Hello World");
    }
}
button.setOnMouseEntered(new MouseHandler());

这可以通过匿名类和 lambda 表达式来减少。我的理解是，这只是可能的，因为 EventHandler 是一个功能接口。 What is a functional interface in Java SKO

【讨论】：