采用可选且无参数的重载方法：为什么没有歧义？答案

【问题标题】：Overloaded methods taking optional and no arguments: why no ambiguity?采用可选且无参数的重载方法：为什么没有歧义？
【发布时间】：2013-08-03 09:45:25
【问题描述】：

我很惊讶在 VS2005 中编译的以下代码没有任何抱怨，因为在实现中对 Bar() 的调用让我停下来想知道如何消除歧义。

class Foo
{
public:
  void Bar(int param = 0);

private:
  void Bar();
};

地点：

void Foo::Bar(int param)
{
  // do something
  return Bar();
}

谁能赐教？

编辑：

天哪！
立即意识到我的理解上的差距......

我的实际标题是

class Foo : public IFoo
{
public:
  void Bar(int param);

private:
  void Bar();
};

class IFoo
{
public:
  virtual void Bar(int param = 0) = 0;
};

这与我最初发布的内容不同。我以为是。

【问题讨论】：

Can't reproduce.
并且可以手动消除歧义：(this->*static_cast<void(Foo::*)()>(&Foo::Bar))();
@jrok 关于您的第二条评论 - 这将如何消除歧义？您仍在使用模棱两可的Foo::Bar...
@cluracan static_cast 到相应的成员函数指针就可以了。
@jrok：是的，我的错误......太糟糕了，我不能对自己投反对票 =/

标签： c++ overloading

【解决方案1】：

首先，您的方法签名为 'void Foo::Bar(int paaram)you do not need thereturn`。

您也可以使用默认参数调用它，带或不带我们的参数。

因此调用bar() 编译器可以调用(1) 或(2)，因为它们都同样有效。那么编译器要做什么呢？它所能做的就是发出一个错误。

class Foo
{
public:
  void Bar(int param = 0); (1)

private:
  void Bar(); (2)
};


void Foo::Bar(int param) (3)
{
  // do something
  Bar();
}

【讨论】：

显然不是 all 它可以做到的。 VS 2005（据称）设法编译它。问题是，为什么/如何允许这样做？
@cHao 因为它坏了:)
@cHao：我的错，发帖后才发现。

【解决方案2】：

当您调用不明确的函数时，错误会阻止编译。例如：

#include <iostream>
using namespace std;
void f(int, int = 2)
{
    cout<< "first f" << endl;
}
void f(int)
{
    cout<< "second f" << endl;
}
int main()
{
    f(2); // removing this live will let the error go    
}

【讨论】：

【解决方案3】：

为了消除歧义，要么重命名Bar()，要么将其移至这样的基类：

class Base
{
protected:
    void Bar() { }
};

class Foo : public Base
{
public:
    void Bar(int param = 0)
    {
        // do something
        return Base::Bar();
    }
};

【讨论】：