实施成员变量免费活动有什么缺点吗？答案

【问题标题】：Is there any drawback to implementing member variable free activities?实施成员变量免费活动有什么缺点吗？
【发布时间】：2013-10-22 23:21:12
【问题描述】：

我开始学习 android 框架，我最大的问题是 Activity 生命周期。因此，当用户旋转屏幕时，我的应用程序就会崩溃。据我了解，除了正常的活动生命周期之外，Android 为我破解了一个强制实例删除和部分恢复服务，这不是错误，而是一项功能。

所以我只想让我的成员变量保持安全，所以我想开始将它存储在 Application 类中。

所以我想通过以下方式重构我的程序：

我创建一个自己的应用程序

public class MainApp extends Application {
   LoginActivityData loginActivityData; // create data "segment" for every activity
   FirstActivityData firstActivityData;
   ...

   public static MainApp getInstance(final Context context) {
       if (context == null) return null;
       final Context app = context.getApplicationContext();
       return app instanceof MainApp ? (MainApp) app : null;
   }

}

在活动和片段中，我停止使用除 MainApp 类中的成员变量之外的成员变量。

public class LoginActivity extends Activity {
   LoginActivityData loginActivityData;

protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    loginActivityData = MainApp.getInstance(this).loginActivityData;
}

这种设计有什么缺点吗？

【问题讨论】：

标签： android design-patterns android-activity android-lifecycle

【解决方案1】：

是的，有一个缺点。您的应用程序对象可以并且将在需要恢复内存时被系统销毁，并且应用程序对象没有可用于保存状态的回调方法。请参阅here 以获得更完整的解释。

有很多方法可以持久化数据/状态，但是如果您使用以下方法，您通常不会出错：

使用 onPause() 将长期数据保存到 SQLite DB/SharedPreferences/cloud 等。在适当的地方恢复它（onCreate()、onResume()、...）。
使用onSaveInstanceState() 将临时数据保存到Bundle。恢复到onCreate()/onRestoreInstanceState()。系统会自动将包传递给适当的方法。请注意，不能保证会调用onSaveInstanceState()，因此请勿将其用于关键数据。

【讨论】：