字符串-“”+ vs“”{} [重复]答案

【问题标题】：String - " " + vs " " {} [duplicate]字符串-“”+ vs“”{} [重复]
【发布时间】：2014-07-07 21:33:53
【问题描述】：

写下面两个有区别吗？代码用于 C#

String S1 = "The " + Item.Name + " is made of " + Item.Property + " and is at " + Item.Durability + "% durability."

反对

String S2 = "The {0} is made of {1} and is at {2} % durability.", Item.Name, Item.Property, Item.Durability

？假设该项目以字符串形式填充，例如，Axe 的名称、Steel 的属性和 50 的耐久度。

【问题讨论】：

标签： c# string

【解决方案1】：

第二个更快，假设您正确使用String.Format。

在第一种方法中，您在内部强制系统按顺序构建一个逐渐增大的字符串，从而为每个 + 操作触发至少完整分配和内部复制。

在第二种情况下，您让内部优化的函数首先评估所有参数，然后一次性分配一个字符串来包含整个最终结果，然后将其复制进去。

【讨论】：

不行，应该优化成String.Concat。
感谢两位的投入。我已经使用 + 和 += 有一段时间了，我知道 += 创建了一个新的字符串实例，但不知道 "A " + b + " C " + d 会在每个 + 上创建新实例。我将查找 concat 并尝试使用 string.format 将我的样式切换为 {0}（我不知道所有 {0} 操作都需要/建议使用它。）
@Charles：它不会在每个+ 上创建一个新实例。像这样的多重连接（不在循环中）被优化为String.Concat。循环中的多个连接应使用StringBuilder 完成。
@false 正确，但这是假设编译器聪明。我认为编译器不应该在规范中这样做。考虑到 MS 编写了唯一严肃的编译器，当然相对没有实际意义，但仍然:)

【解决方案2】：

是的，第二个给你一个字符串，因为你的代码磨损了，你必须使用string.Format方法，所以它比第一个有更好的性能。

String S2 = string.Format("The {0} is made of {1} and is at {2} % durability.", Item.Name, Item.Property, Item.Durability);

第一个会生成很多字符串，并在+运算符之间做串联操作。

如果循环内有串联，建议使用StringBuilder 类。

【讨论】：

【解决方案3】：

假设您更正第二个示例以使用 String.Format，它们应该会产生完全相同的结果，是的。

我个人更喜欢使用String.Format，因为它给了我更多的控制权。此外，我一直认为它可能更有效，尽管我没有进行任何测试来验证这一点。

【讨论】：