`initialize` 似乎检查了给`new` 的参数答案

【问题标题】：`initialize` seems to check the arguments given to `new``initialize` 似乎检查了给`new` 的参数
【发布时间】：2016-10-14 03:37:41
【问题描述】：

我在看这段代码：

class Mo
  def new(indy, rome = 1)
    initialize(indy, rome)
  end
  def initialize(indy, rome)
    ...
  end
end

Mo.new(2)

我得到这个输出：

test.rb:6:in `initialize': wrong number of arguments (1 for 2)   (ArgumentError)

如果我将定义中rome 的默认值添加到new，它会起作用：

class Mo
  def new(indy, rome = 1)
    initialize(indy, rome)
  end
  def initialize(indy, rome = 1)
    ...
  end
end

Mo.new(2)

为什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

因为Mo.new(2) 调用方法Mo.new，默认情况下调用方法Mo#initialize 使用它收到的单个参数2，但您的Mo#initialize 需要两个参数。

【讨论】：

【解决方案2】：

不需要new 方法，因为initialize 是分配（创建）ruby 对象的“中间件”

class Mo
  def initialize(indy, rome = 1)
    @indy = indy
    @rome = rome
  end
end
i = Mo.new(2)

这意味着ruby没有进入new方法

您可以通过以下方式查看：

puts Mo.method(:new).source_location
# => nil

但您可以在 Mo 类中覆盖 self.new

def self.new(indy, rome = 1)
end

然后

p Mo.method(:new).source_location
# =>["mo.rb", 2]

然后它没有进入initialize方法

附：这不是一个好习惯，但如果你想执行你的代码，你应该调用

Mo.new(2).new(3)

因为你的new 是Mo 实例方法

【讨论】：

【解决方案3】：

当你编写类似的代码时

Class Foo
  def new
    ...
  end
end

您为具有类 Foo 的对象定义了一个实例方法。但是当你创建一个新实例时，你调用了一个类的方法new。如果你想重写方法Foo.new，你应该这样写：

Class Foo
  def self.new
    ....
  end
end

但实际上，为类声明自己的方法new 是个坏主意

【讨论】：