在量子计算中是否偏爱使用小端或大端？

Question

在过去的几个月里，我一直在学习与量子计算相关的概念。我们在解决纸上问题时通常使用大端符号。

最近在开始编码时，我发现在很多地方都使用了小端符号。我在微软的 Quantum Katas 和 Qiskit 中也看到了同样的情况。然而，在纸面上，以小端方式思考会颠倒张量积的顺序等。所以有时会让人感到困惑。

在量子计算软件（QDK、Qiskit 等）中使用小端序有什么特别的趋势或任何原因？

欢迎任何关于最佳思考方式（在上述上下文中）的建议，这有助于开发量子算法以解决问题并将其顺利转换为代码。

Answer 1

我相信用户代码中的偏好主要取决于两个来源使用的符号：图书馆和详细介绍该主题的书籍/论文；库中的偏好由用于实现库的书籍/论文中的符号决定。

例如，Nielsen 和 Chuang 中描述的量子傅里叶变换使用大端符号表示输入/输出寄存器；因此，如果图书馆使用这本书作为参考（就像 QFT kata 的第一部分一样），它也很可能使用大端符号。

我不认为有一个特定于量子的理由更喜欢小端而不是大端，反之亦然，在某种程度上，这是由来源首选的符号所告知的任意选择。