【发布时间】：2021-01-29 12:19:57
【问题描述】：
将指针传递给函数我经常感到困惑。如果我们创建一个整数值变量，例如 var a int（在 Go 中为 0）来获取其地址（指向它的指针），我们将使用 & 符号，pA := &a。要获取指针后面的值，我们使用 星号表示法：b := *pA。有道理，没问题。但是为什么该语言的创建者（不仅是 Go）选择指针类型的符号为 *int 而不是 &int（即 func test(i *int) {} 接受整数的地址作为参数）。 * 用于获取值，& 用于获取地址。 *int 读起来就像 int 的值，&int（在语言中并不真正存在）读起来像 int 的地址 .
这是一个关于指针类型符号背后的历史的问题，为什么它是星号而不是＆符号，它背后的逻辑是什么？
【问题讨论】：
-
有些人认为
int *x声明x的取消引用类型是int（尽管该论点实际上不适用于void*）。 -
*和&运算符在很大程度上是互逆的。例如，C 中的*&x等价于x（假设&x是允许的）。&运算符后退一步，给出对象的地址，而*运算符向前一步，给出对象的内容。它们是完全相反的。 -
是的，我可以看到它们是如何相反的操作，但这确实是我的观点。为什么使用相反的操作选择指针的符号，而同时存在直接符号（* vs &）。