在哪些情况下更喜欢 GDI 而不是 DirectX/OpenGL 是个好主意答案

【问题标题】：In which situations is it a good idea to prefer GDI over DirectX/OpenGL在哪些情况下更喜欢 GDI 而不是 DirectX/OpenGL 是个好主意
【发布时间】：2012-01-08 08:29:05
【问题描述】：

我是图形编程的新手，我想知道为什么我会更喜欢 GDI 而不是 DirectX/OpenGL 的硬件加速图形？

还有使用 GDI 的充分理由吗？

【问题讨论】：

标签： opengl directx gdi

【解决方案1】：

最终归结为您需要什么。如果您只需要非实时 2D 图形，GDI 将完全满足您的需求。

另一方面，DirectX 和 OpenGL 需要更多的工作来使用和管理（通常使用更多的系统资源），尽管它们允许更快的绘图和 3D。

记住，保持简单，画几个圆圈不需要完整的 3D 系统！

【讨论】：

是的，这个。基本上 GDI 很简单。如果您没有做任何广泛的事情并且您不了解 OpenGL 或 DirectX 的工作原理，那么了解它们可能不符合您的最佳利益。 GDI 是特定于平台的，而 OpenGL 是跨平台的。
所以使用 GDI 我的 exe 文件的大小会更小，但绘图会更慢？所以基本上如果我想要快速绘图，我应该使用 DirectX/OpenGL，否则 GDI？那么对于绘画程序、2D/3D游戏等，使用DX/GL会更高效，而对于不需要经常刷新窗口的程序，GDI是更好的选择？
不完全是。由于 OpenGL/DirectX 库是动态链接的（当然，您有更多代码来初始化它们），因此您的程序大小不会发生太大变化。不过，GDI 将比 D3D/OpenGL 慢，因为它是间接渲染。 D3D 和 OGL 都直接与显卡对话，GDI 必须通过 Windows 并且（我认为）都是在软件中完成的。
实际上，我认为一些更新版本的 Windows 尝试对 GDI 进行硬件加速。尽管如此，如果您需要非常快速的 2D 或 3D 图形，您将需要 D3D/OGL。
嗯，我知道如何使用 DX，但我对 GDI 不太了解 x) 如果我一直使用它会不会更好？