Windows GDI - FillRect vs MoveToEx & LineTo？答案

【问题标题】：Windows GDI - FillRect vs MoveToEx & LineTo?Windows GDI - FillRect vs MoveToEx & LineTo？
【发布时间】：2020-03-18 18:35:44
【问题描述】：

当阅读在 Windows 中使用GDI 画线的源代码时，尽管唯一的目的是画线，但使用FillRect() 是相对常见的。但是画一条带宽度值的线和一个填充矩形的最终结果是不是很相似？

FillRect() 是 1 个函数调用，使用 MoveToEx 和 LineTo 需要 2 个

当需要画线时，使用FillRect()或MoveToEx()和LineTo()哪个更有效？

【问题讨论】：

FillRect 不能替代 LineTo，它只能绘制完美的水平或垂直矩形。这很容易而且很明显，性能不是什么大问题。
打印效果不同。我认为打印时厚度为 1 的线条太窄，厚度为 2 的线条太粗。 FillRect 可以是一个解决方案，但这取决于地图模式等。

标签： windows gdi

【解决方案1】：

在最常见的情况下，FillRect 将与 MoveToEx 和 LineTo 执行相同的操作，以获得完美的水平和垂直矩形。如今，GDI 和屏幕之间的间接层太多了，性能差异几乎可以肯定是无关紧要的。

GDI 中的绘图操作通常取决于设备上下文 (DC) 的当前“状态”。使用当前选择到 DC 中的任何笔来绘制线条。笔决定颜色、样式（实线、虚线等）、粗细、端盖等。

然而，FillRect 并不依赖于大部分 DC 状态。所有绘图图元都依赖于映射模式和剪切区域，但与线条不同的是，FillRect 甚至不依赖于选定的画笔，因为您可以在调用中提供一个权限。

更改状态（选择哪些对象进入 DC）可能需要大量工作。如果你知道你想要一条 2 像素粗的蓝色水平线，那么使用 FillRect 比首先创建一支笔、将其选择到 DC、画线、选择笔然后决定如何管理那支笔的生命周期（什么时候删除它？）。如果绘图的其余部分是一堆带有圆形端盖的黄色虚线，则不必保持切换状态可以使代码更简单。

【讨论】：

FillSolidRect() 更容易使用，您可以在其中简单地提供颜色，而不需要画笔。我不知道它是否也快了一点，但可能很难测量。
@Nick：或者使用 DC 刷子。或者使用背景颜色的不透明 TextOut，这曾经是绘制轴对齐矩形的最快方法。也可能是 DrawText。
FillSolidRect 可以避免创建画笔，但使用 DrawText 对我来说是一种新方法（这还需要一个额外的函数调用 SetBackgroundColor）。
@Nick：是的，我明白了。然而，直流电刷是预先创建的。在 GDI 由显卡硬件加速的时代，TextOut（或 DrawText）技巧被认为更快。如果你只画一个矩形，那么时间差异可能可以忽略不计。如果您正在绘制 n 个矩形，那么设置成本（创建画笔、选择它或设置背景颜色等）将在绘制时分摊。