为什么 C# 对象传递给 COM 方法的 VARIANT* 参数转换为 VT_DISPATCH 类型答案

【问题标题】：Why C# Object passed to COM method's VARIANT* parameter converted to VT_DISPATCH type为什么 C# 对象传递给 COM 方法的 VARIANT* 参数转换为 VT_DISPATCH 类型
【发布时间】：2013-07-31 08:16:37
【问题描述】：

我有一个 ATL COM 服务，它公开了一个将 [in, out] VARIANT 指针作为参数的方法。

例如，我有以下COM接口的方法，比如IMyApiCom：

HRESULT Action([in, out] VARIANT* EmptyObj);

我编写了一个调用它的 C# 客户端应用程序，如下所示：

MyApiCom myapi = new MyApiCom();
Object emptyObj = new Object();
myapi.Action(ref emptyObj);

现在，当我调试 COM 服务并检查 EmptyObj 的初始化方式时，它的类型是 VT_DISPATCH，而我预计它是 VT_EMPTY。这给我带来了一个问题，尽管它可以很容易地解决（通过将其设置为 VT_EMPTY）。

除了为什么我更喜欢它是 VT_EMPTY 的原因，我只想知道为什么它被初始化为 VT_DISPATCH 而不是 VT_EMPTY。

另外，是否可以传递 VT_EMPTY 类型的对象？

【问题讨论】：

标签： com marshalling variant

【解决方案1】：

要在 ATL 端获取 VT_EMPTY，只需在托管代码中传递 null（在 VB 中为 Nothing，在 C++/CLI 中为 nullptr）。

参考：

Default Marshaling for Objects: Marshaling Object to Variant

【讨论】：

我一直认为 null 不是 [in, out] 参数的有效参数。我的无知再次证明我错了。谢谢！
在您的原始代码中发生的事情是 emptyObj 是一个 .NET 对象的实例——它碰巧是 System.Object 类型的——但 .NET 互操作不在乎。为它创建了一个 CCW，并将一个指向 CCW 的 IDispatch 放在参数中。