如何在 C# 或 Linq 中比较大于或小于运算符值的两个字节数组？答案

【问题标题】：How to compare two byte arrays with greater than or less than operator value in C# or Linq?如何在 C# 或 Linq 中比较大于或小于运算符值的两个字节数组？
【发布时间】：2017-07-19 01:31:27
【问题描述】：

我的 Code First Entity Framework for SQL TimeStamps 中有一个字节数组，映射如下：

 [Column(TypeName = "timestamp")]
 [MaxLength(8)]
 [Timestamp]
 public byte[] TimeStamps { get; set; }

上述属性相当于C#中的SQL server“timestamp”数据类型。

在 SQL Server 中，我可以轻松地比较“时间戳”，如下所示...

SELECT * FROM tableName WHERE timestampsColumnName > 0x000000000017C1A2

我想在 C# 或 Linq Query 中实现相同的目标。在这里，我编写了我的 Linq 查询，但无法正常工作。

 byte[] lastTimeStamp = someByteArrayValue;
 lstCostCenter.Where(p => p.TimeStamps > lastTimeStamp);

我也试过用BitConverter 来比较一个同样不起作用的两字节数组...

 lstCostCenter.Where(p => BitConverter.ToInt64(p.TimeStamps, 0) > BitConverter.ToInt64(lastTimeStamp, 0));

如何在 C# 或 Linq Query 中比较字节数组。

注意 - 我只是不想像使用 SequenceEqual 或任何其他仅比较并返回真或假的方法那样比较两个数组。我希望在 Linq 查询中与大于 > 或小于

【问题讨论】：

您想比较使用数据库（实体框架、LINQ to sql 等）LINQ 查询还是内存中 linq 查询？
字节在数组中是如何排列的？首先是最高有效字节？如果是这样，则尝试使用 .Reverse().ToArray() 将输入字节反转到 BitConverter.ToInt64 调用
@Evk 我想与不在内存中的数据库 Linq 查询进行比较。
@Dilip0165 好的，我在回答中提供了一种使用实体框架的方法。

标签： c# arrays sql-server linq timestamp

【解决方案1】：

一种方法是使用IStructuralComparable，Array 隐式实现：

byte[] rv1 = new byte[] { 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x06, 0x01 };
byte[] rv2 = new byte[] { 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x06, 0x05 };

var result = ((IStructuralComparable)rv1).CompareTo(rv2, Comparer<byte>.Default); // returns negative value, because rv1 < rv2

如果出于某种原因您想使用BitConverter，则必须反转数组，因为BitConverter 在大多数体系结构上都是小端（为了安全起见-您应该检查BitConverter.IsLittleEndian 字段并仅在它返回true 时反转）。请注意，这样做效率不高。

var i1 = BitConverter.ToUInt64(rv1.Reverse().ToArray(), 0);
var i2 = BitConverter.ToUInt64(rv2.Reverse().ToArray(), 0);

现在，如果您使用 Entity Framework 并且需要比较数据库查询中的时间戳，情况会有所不同，因为 Entity Framework 会检查您的查询表达式以寻找它理解的模式。它不理解IStructuralComparable 比较（当然还有BitConverter 转换），所以你必须使用一个技巧。声明名称为Compare的字节数组的扩展方法：

static class ArrayExtensions {
    public static int Compare(this byte[] b1, byte[] b2) {
        // you can as well just throw NotImplementedException here, EF will not call this method directly
        if (b1 == null && b2 == null)
            return 0;
        else if (b1 == null)
            return -1;
        else if (b2 == null)
            return 1;
        return ((IStructuralComparable) b1).CompareTo(b2, Comparer<byte>.Default);
    }
}

并在 EF LINQ 查询中使用它：

var result = ctx.TestTables.Where(c => c.RowVersion.Compare(rv1) > 0).ToList();

在分析时，EF 将看到名称为 Compare 和兼容签名的方法，并将其转换为正确的 sql 查询（从 RowVersion > @yourVersion 的表中选择 *）

【讨论】：

不知道Array 实现了IStructuralComparable 接口:-)
ArrayExtension 类的方法“Compare”解决了我的问题，但我可以将“Compare”方法重命名为“ByteArrayCompare”以获得更好的可读性吗？在 Linq 中，我们已经内置了“比较”方法。
不幸的是你不能，因为这就是 Compare 的名字，它使这个技巧完全有效。如果使用任何其他名称，它将因 NotSupportedException 而失败。请注意，您可以使用名称为 Compare 的任何兼容方法，参数不必是字节数组。例如“int Compare(this object b1, object b2)”也可以。
@Dilip0165 我已经更新了我上一条评论，也许你可以重用你现有的 Compare 方法。
@xanatos 它还实现了 IStructuralEquatable ，可以用来代替通常的 linq SequenceEqual。

【解决方案2】：

如果你知道这两个字节数组长度相等并且首先是最重要的字节，那么这有效：

Func<byte[], byte[], bool> isGreater =
    (xs, ys) =>
        xs
            .Zip(ys, (x, y) => new { x, y })
            .Where(z => z.x != z.y)
            .Take(1)
            .Where(z => z.x > z.y)
            .Any();

如果我使用以下内容进行测试：

byte[] rv1 = new byte[] { 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x06, 0x01 };
byte[] rv2 = new byte[] { 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x00, 0x06, 0x05 };

Console.WriteLine(isGreater(rv1, rv2));
Console.WriteLine(isGreater(rv2, rv1));

...我得到了预期的结果：

错误的真的

【讨论】：