为什么清除传递的表在函数范围内不起作用？

Question

像这样清除表会导致预期的行为：

table1 = { "a" }
table1 = {}
print(unpack(table1))        -- results in printing a blank line

但如果你在函数内部做同样的事情，它不需要：

table1 = { "a" }

function cleartest (x)
    x = {}
    print(unpack(x))
end

cleartest(table1)            -- results in printing a blank line
print(unpack(table1))        -- results in "a"

是什么导致了这种行为？

编辑：阐明 Lua 中的传递表是如何工作的。 x 不是 table1 的本地“副本”，因为它是“值是引用”类型，它实际上是对实际表的引用。例如：

table1 = { "a" }

function xisref (x)
    x[2] = "b"
end

xisref(table1)
print(unpack(table1))         -- results in printing "a    b" thus x is a reference to the actual table

Answer 1

因为您实际上无法清除表的值 - 只能清除名称。

如果你这样做了

table1 = { "a" }
table1 = {}

您没有将{ "a" } 设置为{}，而是将table1 设置为{} 替换之前的值。该值现在无法访问，最终将被垃圾收集器清除。

当您调用 cleartest 时，x 将也指向与 table1 相同的值 { "a" }，但 x 是不同的（本地）名称。通过执行x = {}，您只需让x 指向一个新的空表，但这不会改变table1，它仍然指向{ "a" }。

回应您的编辑：

是的x 是对与table1 相同值的引用。 但是 x 仍然只是一个恰好指向该值的本地名称。当你给 x 赋值时，局部变量 x 指向新的东西，而不会影响它之前指向的值。

试试这个（在任何地方，全球，本地，没关系）：

test1 = { "a" }
test2 = test1
-- printing them now gives the same table
test1 = 5
-- printing test1 gives 5; printing test2 still gives the table

为test2 分配新内容并打印test1 将产生相同的结果。

Answer 2

你没有清理桌子。您正在创建一个新表并将其分配给变量。

在第一种情况下，您将覆盖 table1 变量，因此后面的引用会获取您的新空表。

在第二种情况下，您将覆盖函数本地的x 变量，因此后面对table1 的引用不受影响。请注意，如果您在 cleartest() 函数中使用了 table1 = {}，它的行为将与第一种情况类似。

如果你真的想清除现有的表，这样对同一个表的其他引用看到清除状态，你需要写类似

for k in pairs(x) do
    rawset(x, k, nil)
end