如何设置errno值？答案

【问题标题】：How to set errno value?如何设置errno值？
【发布时间】：2012-07-26 19:52:27
【问题描述】：

我对两种不同的方法有两次调用：

void func1() 
{
  // do something 
  if (fail) 
  {
    // then set errno to EEXIST

  }

}

还有第二种方法：

void func2() 
{
  // do something 
  if (fail) 
  {
    // then set errno to ENOENT

  }

}

当我将errno 设置为某个值时，它会做什么？只是错误检查？
如何将上述方法中的errnofunc1和func2设置为EEXIST和ENOENT

谢谢

【问题讨论】：

标签： c linux error-handling errno

【解决方案1】：

出于所有实际目的，您可以将errno 视为一个全局变量（尽管通常不是）。所以包括 errno.h 并使用它：

errno = ENOENT;

您应该问问自己，errno 是否是最适合您的错误报告机制。函数可以设计为自己返回错误代码吗？

【讨论】：

通常，errno 用于报告系统错误。你觉得你的库或你的代码是系统的一部分吗？如果没有，请使用其他机制来报告错误。
不一定，像 strtol() 这样的实用函数似乎也返回 ERANGE，例如，这并不是真正的系统错误。
一个可能适合设置 errno 的位置示例是在传递给 funopen() 的读取或写入函数回调中。在这种情况下，您的实现应与系统调用（read() 或 write()）的约定相匹配，因此在发生错误时返回 -1 并将 errno 设置为特定错误是有意义的。
MSVS 定义了errno_t __cdecl _set_errno(_In_ int _Value); 和_get_errno——它们有什么价值吗？
@BasileStarynkevitch，在某些库函数调用之前将 errno 设置为零是通常的做法（例如，请参阅 readdir 或 getpriority）。在运行时库或程序函数中使用 errno 并没有什么不好。这是标准机制，如果你的函数是扩展一些已经使用 errno 的库函数实现的包装器，为什么你不应该使用 errno。

【解决方案2】：

IMO，为系统级设计的标准errno。我的经验是不要污染它们。如果你想模拟 C 标准的errno 机制，你可以做一些定义，比如：

/* your_errno.c */
__thread int g_your_error_code;

/* your_errno.h */
extern __thread int g_your_error_code
#define set_your_errno(err) (g_your_error_code = (err))
#define your_errno (g_your_error_code)

你仍然可以实现your_perror(err_code)。更多信息请参考glibc的实现。

【讨论】：

【解决方案3】：

#include <errno.h>
void func1() 
{
  // do something 
  if (fail) 
  {
    errno = ENOENT;
  }
}

【讨论】：