Array.Length 和 Array.Count() 之间的差异 [重复]

Question

可能重复：
count vs length vs size in a collection
Array.Length vs Array.Count

我声明了这个数组：

int[] misInts = new Int[someNumber];

/* make some happy operations with the elements in misInts */

所以我可以通过以下方式获得 SomeNumber 的值： misInts.Length 或 misInts.Count()

C# 中的数组继承自 IEnumerable。所以如果我有：

Func<int> misIntsF = Enumerable.Range(0, someNumber).Select(c=> /* make some happy operations that return Integers */);

有人告诉我，如果我创建 misIntsF.Count()，我实际上会执行 Lambda 表达式中的代码，获取结果并计算它们。但是数组 misInts 没有 Lambda 表达式。

misInts.Count() 是否比 misInts.Length 消耗更多内存？ misInts.Count() 和 misInts.Length 有什么区别？

Answer 1

array.Count() 实际上是对Enumerable.Count<T>(IEnumerable<T>) 扩展方法的调用。

由于此方法采用IEnumerable<T>（与ICollection<T> 不同，后者具有Count 属性），它需要遍历整个序列以确定它有多大。

但是，它实际上检查参数是否实现ICollection<T>（哪些数组实现），如果是，则直接返回Count。
因此，在数组上调用 .Count() 并不比 .Length 慢多少，尽管它会涉及额外的类型转换。

Answer 2

没有太大区别，因为如果Enumerable.Count 可转换为ICollection<T>，则它会先查找。

MSDN：

如果源的类型实现了 ICollection，则该实现 用于获取元素的计数。否则，这个方法 确定计数。

来源：

ICollection<TSource> collection = source as ICollection<TSource>;
if (collection != null)
{
    return collection.Count;
}

否则它会枚举序列来计算它：

int num = 0;
using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator())
{
    while (enumerator.MoveNext())
    {
        num++;
    }
}
return num;

（来源：ILSpy）