与统计/模拟软件交互时，C# 和 Java 哪个更容易和更快？答案

【问题标题】：Which one of C# and Java is more easy and fast when interfacing with Statistics/Simulation Softwares?与统计/模拟软件交互时，C# 和 Java 哪个更容易和更快？
【发布时间】：2011-01-13 19:28:54
【问题描述】：

首先，我对这种类型的接口几乎一无所知，这是第一次，我正在尝试。我希望使用 Maple 或 Mathematica 或 R 的统计/模拟软件之一进行计算，并使用 C#/Java 处理其他领域，如持久性和数据收集等。

你能告诉我这些平台中的哪一个（.Net/Java）对这个练习更友好：

将数据准备为统计软件可用的格式所需的工作
在内存要求和两个程序之间通信所需时间方面的性能。

我知道单个平台可能并不适合所有平台，而一个平台可能非常适合 maple，但对于 R 来说太糟糕了。我正在寻找的是一个很好的组合。

为什么我没有固定在 Maple/Mathematica/R 之一上？好吧，它们都对我可用，而我要计算的内容非常普遍，并且在所有这些中都可用。

所以归根结底就是哪一个更容易连接。

干杯

【问题讨论】：

标签： c# java integration wolfram-mathematica maple

【解决方案1】：

准备数据所需的工作量统计可用的格式软件

这确实没有概述问题。如果您要进行一些复杂的解析，答案可能更多的是围绕可用的库。什么都不知道，我猜Java。如果不需要特殊库，它们可能是相等的。

内存方面的性能要求和时间两个程序之间的通信

两者之间的内存是相似的，并且主要是您使用的应用程序和库的一个方面的一个因素。对于 cpu 性能，所有其他方面都相同，我通常发现 CLR 比 JVM 具有更好的原始性能。但是，请注意该声明。根据您使用的代码和库，您可能会得到截然不同的结果。

另一个考虑因素取决于您的问题的性质。如果您发现您有一些可以卸载到本机代码的密集处理，您会发现从 CLR 访问本机代码比从 JVM 访问本机代码更容易、更快。

【讨论】：

我明白，如果没有决定实际的软件，很难正确回答。因此，我首先根据此处找到的比较最终确定了该软件包：scientificweb.com/ncrunch/ncrunch5.pdf（非常彻底但不是非常最新（2008 年））所以我选择了 Mathematica。完成后，我发现几乎所有人都同意 CLR 调用本机代码比调用 Java 要好得多。另外，如果我对我写的东西很小心；我可以从 CLR 中获得比 Java 更多的东西。所以它是“C#+Mathematica”。也使用：stackoverflow.com/questions/1783564

【解决方案2】：

查看here，了解您可能想要使用哪种语言的一些很好的见解。 Java 可能会得到最好的支持（尽管我确实不想这么说）

【讨论】：

【解决方案3】：

有两个问题。

准备数据。通常任何语言都可以，但 Perl 非常适合处理文本。
接口。这是高度依赖程序的，所以它是另一种方式。只能在Unix上用IPC跟它对话，那C#就不行了，如果只能在WIndows下用COM跟它对话，C#可能更好。

所以，弄清楚你将使用什么包，以及它可以做什么。

【讨论】：

【解决方案4】：

就语言而言，您不太可能看到真正的区别。也许 C# 比它的更新更好。然而，Java 的存在时间更长，并且拥有更多的开源库。这意味着您更有可能在 Java 中找到适合您的 X 或 Y 库。

这里只是一些可用的开源 Java 库。 http://java-sources.org/1 Google 可以帮助您找到更多库。

【讨论】：