您如何使用 x-y 坐标跟随 DRY 代码？答案

【问题标题】：How do you follow DRY with code using x-y coords?您如何使用 x-y 坐标跟随 DRY 代码？
【发布时间】：2010-10-08 20:31:43
【问题描述】：

您将如何以您选择的语言在此示例中获得梦想中的 DRY 理想：

drawLine(Point(0, 0), Point(w, 0));
int curRowY = 0;
for(int row=0; row<rowHeights.size(); row++) {
    curRowY += rowHeights[row];
    drawLine(Point(0, curRowY), Point(w, curRowY));
}

drawLine(Point(0, 0), Point(0, h));
int curColX = 0;
for(int col=0; col<colWidths.size(); col++) {
    curColX += colWidths[col];
    drawLine(Point(curColX, 0), Point(curColX, h));
}

注意：大量的 ad-hoc 预处理器宏可能非常不太可读可写，因此已经过时了。

【问题讨论】：

标签： dry coordinates

【解决方案1】：

答案很简单：向量。例如

repeatLines(Point start, Point end, Vector direction, int[] gaps)
    {
    drawLine(start, end);
    for (int i = 0; i < gaps.Length; i++)
        {
        Vector vector = direction * gaps[i];
        start += vector;
        end += vector;
        drawLine(start, end);
        }
    }

repeatLines(Point(0, 0), Point(0, w), Vector(1, 0), rowHeights);
repeatLines(Point(0, 0), Point(h, 0), Vector(0, 1), colWidths);

【讨论】：

我们有一个赢家：这里的关键见解是 repeatLines 需要一个新参数来确定水平与垂直。这样做的好处是你也可以通过使用其他向量来做其他角度。
其实还不错！当然对我来说是一堵墙：我一直认为这两个案例是“horz & vert”，我将其等同于“x & y”。将其视为任意角度是一个很好的解决方案。
...我现在才意识到函数的优雅。它根本不是人为的，它具有通用的适用性，可以简洁地描述为“绘制一系列具有给定间隙的平行、大小相等的线段”。必须接受答案：我怀疑有人会想出更好的主意！

【解决方案2】：

[我同意斯图尔特的观点，但我坚持作为学术练习。]

棘手...

在某种程度上，你并没有真的重复自己；您正在做两件相似的事情，它们（字面上和比喻上）彼此正交。

我想您可以执行以下操作，尽管它不再具有可读性，当然也不再具有更高的性能：

[伪 C#]：

void DrawGrid()
{
    DrawLines(w, rowHeights, true);
    DrawLines(h, colWidths, false);
}

void DrawLines(int lineLength, int[] lineSeparations, bool isHorizontal)
{
    MyDrawLine(Point(0, 0), Point(lineLength, 0), isHorizontal);
    int offset = 0;
    for (int i = 0; i < widths.length; i++)
    {
        offset  += lineSeparations[i];
        MyDrawLine(Point(offset, 0), Point(offset, lineLength), isHorizontal);
    }
}

void MyDrawLine(Point startPoint, Point endPoint, bool isHorizontal)
{
    if (isHorizontal)
    {
        SwapXAndYCoordinates(startPoint);
        SwapXAndYCoordinates(endPoint);
    }

    drawLine(startPoint, endPoint);
}

再想一想，我认为这只是一个愚蠢的想法... :-)

【讨论】：

是的。这是通常看到的 DRY 的直接应用，但显然没有改进原始代码。我仍然很好奇为什么这种（和类似的）情况似乎不像大多数人那样从 DRY 中受益。

【解决方案3】：

也许，在这种情况下，您将 DRY 太过分了？

尽管如此，作为一项学术练习，我期待看到是否有人能提出与您当前代码一样可读的解决方案 - 但没有明显的重复！

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您的网格是方形的，我认为以下方法可行：

void drawGrid()
{
    for(int i = 1, offset = 10; i <= numPoints; i++, offset += 10)
    {
        Point p = new Point(i * offset, i * offset);

        drawHorizontal(p);
        drawVertical(p);
    }
}

void drawHorizontal(Point p)
{
    drawLine(new Point(0, p.y), new Point(width, p.y));
}

void drawVertical(Point p)
{
    drawLine(new Point(p.x, 0), new Point(p.x, height));
}

【讨论】：

是的，如果每个单元格都是方形的并且整个网格都是方形的。但它不是;]